Дело № 2-1345/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Лосевой Т.В. при секретаре Судоргиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «18» августа 2010 года гражданское дело по иску Куртасовой Г.И. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Фоменко Г.И о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; встречному иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Фоменко Л.И. о признании недействительным договора страхования, у с т а н о в и л: Куртасова Г.Л. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Фоменко Л.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. в <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Фоменко Л.И., <данные изъяты> под управлением Сальник С.А. и <данные изъяты> под управлением Торопова Е.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Фоменко Л.И. п. 8.8. ПДД и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Фоменко Л.И. застрахована в Омском филиале ГСК «Югория». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом № о рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ООО «Ц.» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем собственника поврежденного транспортного средства в ОАО ГСК «Югория» были поданы все необходимые документы по факту ДТП, однако ДД.ММ.ГГГГ на имя Куртасова В.Е. был направлен неправомерный отказ в выплате. В связи с чем, истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке. Причиненный в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ущерб, превысил пределы определенной договором страхования суммы (лимита ответственности), которая в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более <данные изъяты> руб. Для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец понес расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Куртасовой Г.Л. сумму причиненного вреда имуществу в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Фоменко Л.И. в пользу Куртасовой Г.Л. сумму причиненного вреда имуществу в размере <данные изъяты> руб., стоимость отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб. В процессе судебного разбирательства Куртасова Г.Л. распределила понесенные ей расходы между ответчиками в процентном отношении - 93% ОАО ГСК «Югория» и 7% Фоменко Л.И, при этом уточнила первоначально заявленные исковые требования. Просила взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Куртасовой Г.В.: <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ей в результате ДТП материального ущерба; <данные изъяты> руб. - стоимость отчета об оценке; <данные изъяты> руб. - государственная пошлина; <данные изъяты> руб. - расходы на юридическую помощь; <данные изъяты> руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности. С Фоменко Л.И. в пользу Куртасовой Г.Л. просила взыскать: <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного ей в результате ДТП материального ущерба; <данные изъяты> руб. - стоимость отчета об оценке; <данные изъяты> руб. - государственная пошлина; <данные изъяты> руб. - расходы на юридическую помощь; <данные изъяты> руб. - расходы на оформление нотариальной доверенности. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в ходе рассмотрения был подан встречный иск о признании недействительным договора страхования, в котором ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ Куртасова Г.Л. обратилась в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Фоменко Л.И. При рассмотрении указанного заявления, а также аналогичного заявления Торопова Е.Н., также пострадавшего от действий Фоменко Л.И., было установлено, что договор страхования фактически был заключен через несколько часов после наступления события с признаками страхового - ДД.ММ.ГГГГ. При этом Фоменко Л.И., вызвав доверие и жалость страхового агента ОАО «ГСК «Югория» Л.Н.И., убедил ее проставить в бланке страхового полиса и квитанции о приеме страховой премии «заднее число» заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свою просьбу тем, что ему необходимо забрать автомашину со штрафной стоянки, так как его задержали сотрудники милиции в связи с отсутствием у него страхового полиса. При этом тот факт, что событие с признаками страхового уже наступило, Фоменко Л.И. умышленно скрыл. В соответствии со ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным, если установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. В данном случае страхователь Фоменко Л.И. явно осознавал, что сведения, которые он предоставил страховщику, не соответствуют действительности. Событие, на случай которого производится страхование, должно обладать признаками случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. В то время как со стороны страхователя Фоменко Л.И. имел место обман в форме умышленного умолчания о фактах, которые имеют существенное значение при заключении сделки, а также сообщения заведомо ложных сведений относительно истинных причин заключения договора страхования. С учетом изложенного ОАО ГСК «Югория» просило признать недействительным договор страхования №, датированный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ГСК «Югория» и Фоменко Л.И. с момента его заключения. В судебное заседание истец Куртасова Г.Л. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель истца Арндт И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные Куртасовой Г.Л. исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, в удовлетворении иска ОАО ГСК «Югория» просил отказать, при этом пояснил, что на момент ДТП автомобилем, принадлежащим Куртасовой Г.Л., по доверенности управлял Сальник С.А. В результате ДТП пострадал еще один автомобиль, однако повреждения у него незначительные. Поскольку потерпевших в результате ДТП двое, лимит ответственности страхователя в данном случае составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, со страховой компании в пользу собственника транспортного средства Куртасовой Г.Л. в счет возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба подлежит взысканию максимальная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Сумма, превышающая лимит ответственности страховщика, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда Фоменко Л.И. Расходы понесенные истцом в связи с оценкой размера причиненного ущерба и в связи с обращением в суд подлежат распределению между соответчиками пропорционально взыскиваемой суммы материального ущерба. Требования ОАО ГСК «Югория» о признании недействительным договора страхования с Фоменко Л.И., по мнению стороны истца, являются незаконными и необоснованными. Потерпевшая сторона не должна нести неблагоприятные последствия в результате ненадлежащего выполнения страховым агентом своих должностных обязанностей, кроме того, факт заключения договора страхования «задним числом» ОАО ГСК «Югория» не доказан. Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Фоменко Л.И. была застрахована ОАО ГСК «Югория», в связи с чем, отказ в выплате Куртасовой Г.Л. страхового возмещения является неправомерным. Представитель ОАО ГСК «Югория» Парфенова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные Куртасовой Г.Л. исковые требования не признала, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец действительно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Фоменко Л.И. В ходе проверки информации о факте наступления страхового случая и наличии оснований для производства страховой выплаты было установлено, что договор страхования с Фоменко Л.И. фактически был заключен ДД.ММ.ГГГГ года около 12:00 - 13:00 час., в то время как ДТП произошло ночью. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году Фоменко Л.И. страховал свою ответственность владельца транспортного средства в их компании, однако срок действия данного договора на момент ДТП истек. В связи с чем, Фоменко Л.И. обратился с просьбой к страховому агенту ОАО ГСК «Югория» Л.Н.И. о заключении нового договора «задним числом», сославшись на постановку его автомашины на штрафную стоянку из-за отсутствия у него страхового полиса, при этом скрыл от агента факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ около 00:05 час. ДТП. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием у Фоменко Л.И. на момент ДТП страхового полиса, а также пояснениями страхового агента Лузиной Н.И., допрошенной судом в качестве свидетеля. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Фоменко Л.И. ОАО ГСК «Югория» фактически не была застрахована, страховая компания не должна нести ответственность за его действия. Кроме того, обстоятельства при которых был заключен договор страхования, позволяют признать его недействительным с момента заключения. Также указала и на необоснованность требований истца в части суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., поскольку исходя из положений действующего законодательства о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, максимальная сумма, подлежащая выплате одному потерпевшему, не может превышать 120 000 руб., независимо от количества потерпевших. При этом сумма на оплату услуг экспертов в соответствии с законодательством об ОСАГО включается в страховую выплату, соответственно производится в пределах лимита ответственности страховщика. Просила учесть, что наряду с Куртасовой Г.Л. за страховой выплатой также обращался второй потерпевший Торопов Е.Н., которому в выплате страхового возмещения было отказано по тем же основаниям. Просила в удовлетворении исковых требований Куртасовой Г.Л. к ОАО ГСК «Югория» отказать, иск ОАО ГСК «Югория» о признании недействительным договора страхования удовлетворить. Ответчик Фоменко Л.И. с заявленными Куртасовой Г.Л. требованиями согласился в полном объеме, свою вину в ДТП не отрицал, размер ущерба и судебных расходов не оспаривал. Отказ Куртасовой Г.Л. в выплате страхового возмещения полагал необоснованным. При этом указал, что на момент ДТП у него действительно не было при себе страхового полиса, так как вечером ДД.ММ.ГГГГ он с другом на его машине ездил домой к агенту Л.Н.И. для перезаключения договора страхования, при этом полученный страховой полис остался в машине друга. В этот день он был выпившим, однако сел за управление своим транспортным средством, что привело к ДТП. В страховом полисе и квитанциях к нему указана фактическая дата заключения договора и передачи им денежных средств, никаких договоренностей по поводу заключения договора задним числом у него со страховым агентом не было, полагает, что таким образом агент выгораживает свою страховую компанию с целью освобождения ее от страховой выплаты по страховому случаю. Третье лицо - Сальник С.А. суду пояснил, что на момент ДТП он управлял транспортным средством Куртасовой Г.Л. на основании доверенности. По вине Фоменко Л.И., нарушившего правила дорожного движения, произошло ДТП. На момент ДТП Фоменко Л.И. был в средней степени опьянения, при этом, как впоследствии он узнал от сотрудников ГИБДД, Фоменко Л.И. не имел при себе страхового полиса. ДТП произошло в первом часу ночи, на месте ДТП они оставались примерно до четырех утра. Его автомобиль и автомобиль Фоменко Л.И. были эвакуированы с места ДТП. Еще один автомобиль был поврежден незначительно, уехал своим ходом. Разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований оставил на усмотрение суда. Третье лицо - Торопов Е.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные ими доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает его владелец. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение трех автомобилей: <данные изъяты> под управлением Фоменко Л.И., <данные изъяты> под управлением Сальник С.А. и <данные изъяты> под управлением Торопова Е.Н. Нарушение Правил дорожного движения РФ (п. 8.8.) имело место со стороны водителя Фоменко Л.И., не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что подтверждается проколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фоменко Л.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Факт нарушения Фоменко Л.И. Правил дорожного движения РФ и его виновность в случившемся ДТП самим Фоменко Л.И. и другими участниками процесса не оспаривались. Поскольку лицом, виновным совершении ДТП, является Фоменко Л.И., он в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. Из представленных суду материалов по делам об административных правонарушениях Фоменко Л.И. также следует, что на момент ДТП Фоменко Л.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Фоменко Л.И. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На момент ДТП у Фоменко Л.И. также не было при себе страхового полиса ОСАГО, что следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Фоменко Л.И. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует. При рассмотрении настоящего гражданского дела Фоменко Л.И. не отрицал, что на месте ДТП страхового полиса у него при себе действительно не было, хотя фактически на данный период времени его ответственность была застрахована ОАО ГСК «Югория». При этом представил суду страховые полиса и квитанции о получении страховой премии, выданные представителем страховщика ОАО ГСК «Югория» Л.Н.И. Из представленных в материалы дела документов следует, что впервые гражданская ответственность Фоменко Л.И. как владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована Омским филиалом ОАО ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Срок действия данного договора страхования истек в 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153). ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час. между ОАО ГСК «Югория» и собственником транспортного средства <данные изъяты> Фоменко Л.И. вновь был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на срок до 23 час. 59 мин. 59 сек. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным Фоменко Л.И. страховым полисом серии №. Из данного полиса усматривается, что датой заключения договора страхования является ДД.ММ.ГГГГ, договор подписан представителем страховщика ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия оплачена ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии определен в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 152). Согласно квитанции о получении страховой премии, выданной Фоменко Л.И. представителем страховщика, страховая премия в сумме <данные изъяты> руб. была внесена страхователем также ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154). Из пояснений Фоменко Л.И. в судебном заседании следует, что договор страхования им был заключен вечером ДД.ММ.ГГГГ, накануне ДТП, по месту жительства представителя страховщика Л.Н.И. Л.Н.И., допрошенная судом в качестве свидетеля, данные пояснения ответчика опровергла, пояснила, что о встрече с Фоменко Л.И. они договорились по телефону, встретились ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 час. в районе Сибзавода. Документы оформили в машине знакомого Фоменко Л.И. Дату оформления договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в страховом полисе она указала по просьбе Фоменко Л.И., пояснившего ей, что из-за отсутствия страхового полиса его машину поместили на штрафную стоянку и теперь ему необходимо ее забрать. Таким образом, фактически договор страхования был заключен ей «задним числом» по просьбе страхователя. О произошедшем ДТП Фоменко Л.И. ей ничего не сказал, о данных обстоятельствах она узнала только в результате проведенной ОАО ГСК «Югория» служебной проверки. Оценивая обоснованность доводов страховой компании о недействительности договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заключенного с Фоменко Л.И. с момента его заключения, суд отмечает, что в силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ст. 940 ГК РФ). Одним из существенных условий договора страхования является условие о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ). В силу положений ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Как следует из положений ст. 420, 421, 425 ГК РФ, регламентирующих общее понятие договора, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора. Как следует из представленных суду письменных доказательств, договор обязательно страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства был заключен между ОАО ГСК «Югория» и Фоменко Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме, страховая премия была внесена в день заключения договора, что свидетельствует о вступлении договора в силу с момента заключения. Более того, действия представителя страховщика, указавшего как в страховом полисе, так и в квитанции о получении страховой премии дату заключения договора и получения страховой премии ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают достигнутое сторонами соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и о сроке его действия. Доводы представителя ОАО ГСК «Югория» о недействительности заключенного договора не могут быть признаны состоятельными, поскольку заключенный на таких условиях договор являлся свободным волеизъявлением сторон. Согласно положений ст. 944 ГК РФ, на которую ссылается страховая компания в обоснование своей правовой позиции по существу спора, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали. Положения данной статьи, по мнению суда, к рассматриваемым правоотношениям применены быть не могут, поскольку они направлены на вероятность наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а не на события, возникшие до заключения договора страхования. Страховщик как профессионал на рынке страховых услуг является более сведущим в определении факторов риска и поэтому должен сам выяснять обстоятельства, влияющие на степень риска. Если страхователь не сообщил заведомо ложных сведений страховщику, хотя и умолчал о существенных обстоятельствах, то в силу п. 2 ст. 944 договор нельзя расторгнуть или признать недействительным. Более того, заключая договор страхования «задним числом», на что ссылается страховая компания, страхователь должен был осознавать степень своего риска и нести ответственность за свои действия. В силу вводных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данный закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. В связи с чем, неправомерные действия страхователя и страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства при заключении договора страхования не должны влиять на права потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия. При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ОАО ГСК «Югория» к Фоменко Л.И. о признании недействительным договора страхования. В силу положений ст. 3 названного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 1, 6, названного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Объектом обязательно страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В процессе судебного разбирательства суд пришел к выводу о наступлении страхового случае в результате ДТП произошедшего по вине Фоменко Л.И., гражданская ответственность которого на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОАО ГСК «Югория» в установленном законом порялке. Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ГСК «Югория» обратился представитель собственника поврежденного транспортного средства <данные изъяты> Куртасов В.Е. с заявлением о страховой выплате, при этом представил все необходимые для разрешения вопроса о выплате документы. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес ОАО ГСК «Югория» был направлен ответ о том, что на момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности с Фоменко Л.И. заключен не был. На основании ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по принципу вины. В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Аналогичный ответ об отказе в страховой выплате был направлен ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» Торопову Е.Н., обратившемуся в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль которого - <данные изъяты> также пострадал в результате ДТП, произошедшего по вине Фоменко Л.И. При этом из материалов выплатного дела не усматривается, на основании каких документов страховщик на ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о незаключенности договора обязательного страхования гражданской ответственности с Фоменко Л.И. Письменное объяснение от страхового агента Лузиной Н.И. об обстоятельствах заключения ей договора страхования с Фоменко Л.И. получено только ДД.ММ.ГГГГ. Докладная по результатам служебной проверки на имя директора Омского филиала ОАО ГСК «Югория» подготовлена ДД.ММ.ГГГГ. Приказ о привлечении специалиста по страхованию Л.Н.И. к дисциплинарной ответственности № издан ДД.ММ.ГГГГ. При этом сам договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - страховой полис серии № в установленном законом порядке не был признан незаключенным либо недействительным. При данных обстоятельствах отказ потерпевшим в страховой выплате суд находит не обоснованным и неправомерным. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом ст. 7 названного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно представленному в материалы дела отчету № о рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки Toyota Crown, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», стоимость работ, услуг, запасных частей (с учетом их износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты> рублей. Возражений относительно вышеуказанного размера расходов, необходимых для приведения имущества Куртасовой Г.Л, в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, от ответчиков не поступило, в связи с чем, суд полагает возможным согласиться с позицией стороны истца о том, что размер причиненного в результате ДТП материального ущерба составляет <данные изъяты> Также истцом понесены расходы на оплату услуг по оценке поврежденного автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела чеками, выданными ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» на сумму <данные изъяты> рублей. Оценивая правомерность заявленных к ОАО ГСК «Югория» требований о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., суд не может признать их обоснованными, поскольку истец просит взыскать в его пользу сумму, установленную законом для возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. Исходя из системного толкования положений ст. ст. 3, 6, 7, 12 и 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 на одно лицо. В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица. В данном случае Куртасова Г.Л. просит взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей, несмотря на наличие другого потерпевшего, обратившегося за страховой выплатой по данному страховому случаю и установленный законом размер выплаты одному потерпевшему не более <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного заявленные Куртасовой Г.Л. к ОАО ГСК «Югория» о возмещении причиненного ей в результате ДТП материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. При этом в данную сумму в силу прямо указания закона подлежат включению понесенные Куртасовой Г.Л. расходы на независимую экспертизу (оценку) в размере <данные изъяты> рублей. В силу положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При данных обстоятельствах заявленные к Фоменко Л.И. требования о взыскании в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, расходов на оплату услуг представителей, других признанных судом необходимыми расходов. В силу положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей подлежат возмещению в разумных пределах. Исходя из вышеприведенных положений процессуального закона, суд полагает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Куртасовой Г.Л. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей. С Фоменко Л.И. в пользу Куртасовой Г.Л. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рубля, ввиду согласия с ними ответчика и полного удовлетворения заявленных к нему требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Куртасовой Г.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль. В остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Фоменко Л.И. в пользу Куртасовой Г.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении встречного иска открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Фоменко Л.И. о признании недействительным договора страхования отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. решение вступило в законную силу 03.11.2010 года