решение вступило в законную силу 2307/2010 по иску КБ `ЮНИАСТРУМ БАНК` к Лукьянову



Дело № 2-2307/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 05 июля 2010 года

гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Лукьянову Е.В., Лукьяновой Т.В., Гамзалиеву Ф.Т. и Смогунову М.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

       КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (далее - Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Лукьянов Е.В. (далее - заемщик) заключили кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей с начислением процентов по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 5.3.) заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы основанного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.

       В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, Банк, согласно пункту 5.4. кредитного договора начисляет неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за каждый день неисполнения указанных обязательств.

       Фактическая выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в указанной сумме на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

       Для исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик в соответствии с пунктом 5.3. кредитного договора обязался в даты исполнения обязательств, указанные в графике платежей, обеспечивать наличие на счете суммы денежных средств, необходимые для исполнения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Банку на основании пункта 5.3. кредитного договора предоставлено право на безакцептное списание размещенных на счете заемщика денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору.

       Ответчик в нарушение условий кредитования (п.п. 5.1.-5.4. кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности.

       ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление исх. с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако последний требование о погашении просроченной задолженности не исполнил, денежные средства не внес, обязательные платежи за последующие расчетные периоды не производил.

       Кроме того, срок кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ, но задолженность по кредиту ответчик до настоящего времени не погасил.

       Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и положения статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные изъяты>), из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате процентов и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.

       Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору пред Банком в полном объеме обеспечено поручительством Лукьяновой Т.В., Гамзалиева Ф.Т. и Смогунова М.В., с которыми ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства ,       и соответственно.

       В соответствии с условиями договоров поручительства (п.п. 1.1., 1.2.) поручители приняли на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного последним кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителей является солидарной (пункт 1.3.).

       ДД.ММ.ГГГГ Банк также направил уведомления поручителям Лукьяновой Т.В., Гамзалиеву Ф.Т. о. и Смогунову Е.В. исх. №, , , полученные Лукьяновой Т.В. и Смогуновым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, а Гамзалиевым Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о погашении задолженности заемщика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанное требование в нарушение п.п. 1.1.-1.4. договоров поручительства поручители не исполнили.

       В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       Согласно п.п. 1.3., 1.4. договоров поручительства Лукьянова Т.В., Гамзалиев Ф.Т. и Смогунов Е.В. отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик. До настоящего времени поручители свои обязательства перед Банком также не исполнили, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с заемщика и поручителей имеющейся задолженности.

       Просил взыскать солидарно с Лукьянова Е.В., Лукьяновой Т.В., Гамзалиева Ф.Т. и Смогунова Е.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате процентов и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, возложив также на ответчиков судебные расходы (л.д. 3-7).

       В судебном заседании представитель истца - КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) - по доверенности Арапов В.Г. (л.д. 70) поддержал доводы и требования иска. Дополнил, что в настоящее время заемщик внес в банк <данные изъяты> рублей, которые направлены на погашение процентов. В настоящее время срок кредитного договора истек, при этом задолженность не уплачена. Просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойку солидарно с заемщика и поручителей, поскольку это предусмотрено как кредитным договором, так и договорами поручительства. Размер неустойки оставил на усмотрение суда при учете всех обстоятельств спора.

       Ответчик Лукьянов Е.В. согласился с заявленным истцом размером задолженности в части основного долга и процентов. При этом просил снизить размер неустойки до <данные изъяты>% от суммы задолженности. Заключение кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал. Пояснил, что намерен рассчитаться по имеющейся задолженности до конца ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение им условий кредитного договора было вызвано материальными трудностями, связанными с существенным снижением размера заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчик Гамзалиев Ф.Т. согласился с исковыми требованиями, подтвердил заключение им договора поручительства, его условия, в том числе в части солидарной ответственности по обязательствам заемщика. Размер задолженности не оспаривал.

       Ответчик Смогунов М.С. также не оспаривал заключение договора поручительства и его условия, согласился с размером задолженности. Подтвердил, что при заключении договора поручительства понимал, что в случае не исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, их ответственность будет солидарной.

       Ответчица Лукьянова Т.В. в судебное заседание не явилась, была извещена (л.д. 79).

       Выслушав представителя истца, перечисленных ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

       По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - «Банк») обязуется предоставить Лукьянову Е.В. (далее - «Заемщик») денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1.); кредит предоставляется заемщику на неотложные нужды (п. 2.1.); возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1) (п. 2.2.); исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещении убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка обеспечиваются договорами поручительства , и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными с Лукьяновой Т.В., Смогуновым М.С. и Гамзалиевым Ф.Т. (п. 3.1.); заемщик обязуется в даты исполнения обязательств, согласно графику платежей, обеспечить наличие на счете в Банке суммы денежных средств, необходимой для исполнения обязательств по возврату кредита (соответствующей части кредита) и процентов за пользование кредитом. Для исполнения указанных обязательств заемщика, между банком и заемщиком заключается дополнительное соглашение № 1 о безакцептном списании банком со счетов заемщика денежных средств в погашение кредита. Настоящим заемщик предоставляет банку право безакцептно списывать денежные средства со счета заемщика в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплате неустойки, предусмотренной договором (п. 5.3.); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с п.п. 2.2.-2.5., Банк имеет право потребовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита (его соответствующей части) и/или уплаты процентов, за весь период неисполнения, ненадлежащего исполнения указанных обязательств (п. 5.4.); заемщик обязуется по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении (п. 5.6.); банк имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (п. 6.1.) (л.д. 10-14).

       Приложением к обозначенному кредитному договору является график платежей, подписанный сторонами, в котором были указаны даты и суммы платежей равными частями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

       Также, в обеспечение обязательств по обозначенному кредитному договору, в порядке и в соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Лукьяновой Т.В., со Смогуновым М.С. и с Гамзалиевым Ф.Т., которым были известны все условия кредитного договора и которые обязались солидарно отвечать за исполнение Лукьяновым Е.В. всех обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе по возврату кредита, процентов, штрафов и неустойки (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4.) (л.д. 16-17, 18-19, 20-21).

       Истец выдал Лукьянову Е.В. кредит путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет последнего в банке, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

      Следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом.

       Как установлено в судебном заседании, ответчик Лукьянов Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязательства по кредитному договору в части размещения на своем счете денежных средств, достаточных для уплаты очередного платежа (л.д. 36-57).

       ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил заемщику и поручителям уведомления с требованием погасить рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако данное требование ответчики не исполнили (л.д. 27-28, 29-30, 31, 32, 33, 34).

       ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения заемщиком либо поручителями обязательств по кредитному договору истек.

       В нарушение условий приведенных договоров и требований действующего законодательства свои обязательства ответчики до настоящего времени не исполнили.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>), из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по уплате процентов и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 8-9), которую ответчики не оспорили.

       Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения заемщиком Лукьяновым Е.В., а также поручителями Лукьяновой Т.В., Смогуновым М.С. и Гамзалиевым Ф.Т. своих обязательств по заключенным договорам установлен.

       Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению: в части просроченного основного долга - в заявленном размере, а проценты за пользование кредитом, с учетом внесения заемщиком в банк в ходе рассмотрения дела <данные изъяты> рублей, которые направлены на погашение процентов за пользование кредитом, что не противоречит пункту 8.2. кредитного договора и статье 319 ГК РФ - в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

       Является правильным и представленный истцом расчет неустойки в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер которой, исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, причин нарушения ответчиками своих обязательств по договорам, внесения заемщиком денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> (двадцати тысяч) рублей (статья 333 ГК РФ).

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях и расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого (<данные изъяты> : 4).

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать солидарно с Лукьянова Е.В., Лукьяновой Т.В., Гамзалиева Ф.Т. и Смогунова М.С. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственность) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по уплате процентов и <данные изъяты> рублей неустойки, всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

        Взыскать в равных долях с Лукьянова Е.В., Лукьяновой Т.В., Гамзалиева Ф.Т. и Смогунова М.С. в пользу Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственность) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                        подпись                                                     Солодкевич И. М.

.

Решение вступило в законную силу: «23» июля 2010 года

.

.

.а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200