Дело № 2 - 3606/2010 РЕШЕНИЕ (заочное) Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. с участием прокурора Липинской Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 августа 2010 года дело по иску Дружининой Е.Ф., Дружинина В.В. к Красниковой Е.В., Красникову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, суд УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Красниковой Е.В., Красникову Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование заявленного требования указали, что она и ее муж Д.В.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. на основании регистрационного удостоверения за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Д.В.А. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ее сыном Дружининым В.В. было заключено соглашение об установлении долей спорной квартиры в целях прекращения общей собственности и оформления наследства по 1/2 доли ей и ее сыну. ДД.ММ.ГГГГ Дружинин В.В. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на двухкомнатную квартиру № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они оформили права собственности на спорную квартиру, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В спорной квартире совместно с истицей зарегистрированы ее дочь Красникова Е.В. и совершеннолетний внук Красников Д.А. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики выехали из спорной квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время проживают отдельной семьей, коммунальные услуги не оплачивают. Фактически дочь истицы перестала быть членом ее семьи с момента вступления в первый брак в 1990 г. Истица является пенсионеркой, доходов кроме пенсии не имеет, вынуждена нести расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг за свой счет за ответчиков, которые отказываются нести расходы по содержанию жилья, мотивируя данный факт, что они в спорной квартире не проживают. По вине ответчиков она не может оформить жилищную субсидию. Нежелание ответчиков сняться с регистрационного учета по месту жительства нарушают ее права как собственника жилого помещения. Просят признать ответчиков Красникову Е.В., Красникова Д.А. утратившими права пользования жилым помещением и выселить их из квартиры № <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истица Дружинина Е.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что собственниками квартиры являлись она и ее муж. После смерти мужа, ее сын стал собственником 1/2 доли спорной квартиры по завещанию. Ответчики в квартире не проживают, прописаны с 2004 г., ушли из квартиры добровольно. В настоящее время они проживают отдельной семьей, совместного хозяйства с ответчиками истица не ведет, членами своей семьи их не считает, договор на проживание в квартире с ними не заключала. В судебном заседании истец Дружинин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что Красникова Е.В. в 19 лет ушла из квартиры, так как вышла замуж, потом развелась и попросила ее прописать в спорной квартире. В настоящее время он проживает в квартире № по <адрес>, его мать проживает одна в квартире № по вышеуказанному адресу. Ответчики из квартиры ушли добровольно, он и его мать не препятствовали их проживанию в спорной квартире. Договор на проживание в квартире с сестрой и племянником не заключал. Единой семьей с Красниковой Е.В. он не проживал, единого бюджета у них не было. Ответчики Красникова Е.В., Красников Д.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Выслушав истцов, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Дружинина Е.Ф., Дружинин В.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А. умер. ДД.ММ.ГГГГ между Дружининым В.В. и Дружининой Е.Ф. было заключено соглашение об установлении долей, согласно которому в целях прекращения общей совместной собственности и оформления наследства определены доли в квартире № в <адрес> Омске: 1/2 доля Дружининой Е.Ф., 1/2 доля Д.В.А. -наследственная масса. ДД.ММ.ГГГГ Д.В.А. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся в <адрес>. Данное свидетельство заверено нотариусом нотариального округа г.Омска Б., зарегистрировано в реестре за №. На основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, собственниками общей долевой собственности по 1/2 доли в праве общей собственности квартиры № <адрес> являются Дружинина Е.Ф., Дружинин В.В. - истцы по делу. В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика СП № 1 ООО ЖКХ «Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес>, кроме Дружининой Е.Ф., Дружинина В.В., постоянно зарегистрированы Красникова Е.В. -дочь истицы, Красников Д.А. - внук с ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями № по <адрес>, Красникова Е.В. и Красников Д.А. прописаны по адресу <адрес> <адрес>, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ г. В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля П.И.Д., из пояснений которой следует, что истицу знает с ДД.ММ.ГГГГ года, в спорном доме она живет одна, ее дочь К.Е. вышла замуж и с ... г. в квартире не проживает. В настоящее время снимает квартиру со своим мужем. Красниковой Е.В., Красникову Д.А. истцы не препятствовали проживанию в квартире, но в последнее время в квартире ответчики не проживают. Дружинина Е.Ф. вынуждена оплачивать за ответчиков коммунальные услуги. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В судебном заседании установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, выезд носит добровольный характер, собственниками спорного жилого помещения не являются, также как и членами семьи собственников, бремя содержания жилого помещения не несут, жилое помещение по назначению не используют, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, письменных договоров поднайма, аренды и иных соглашений на проживание в жилом помещении истцы с ответчиками не заключали. В связи с выше сказанным, судом достоверно выяснено, что ответчики являются бывшими членами семьи собственников, поэтому требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении суд находит законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Красникову Е.А. и Красникова Д.А. утратившими право пользования квартирой № в <адрес> и выселить из квартиры № в <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска, а ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение вступило в законную силу 08 октября 2010 г.
Именем Российской Федерации