Дело № 2-2890/2010

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              6 июля 2010 года

              Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Захаровой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске

дело по иску Ничипуренко Е.И. к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

              Ничипуренко Е.И. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

              Мотивирует тем, что ею ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО <данные изъяты> договор уступки права требования, в соответствии с которым ей передано право требования у ответчика однокомнатной квартиры № на 9-м этаже жилого дома, расположенного по <адрес> (строительный адрес). Расчет за квартиру в сумме <данные изъяты> рублей ею произведен полностью. Ранее между ответчиком и ООО <данные изъяты> был заключен инвестиционный договора на данную квартиру.

              Квартира должна была быть сдана в эксплуатацию согласно условиям договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако квартира ей передана позднее указанного срока.

              В судебном заседании истица поддержала свои требования и пояснила, что моральный вред ей причинен тем, что она до настоящего времени не может пользоваться квартирой, поскольку она не сдана под «ключ». Истица вынуждена проживать на квартире, ухаживать за хозяйкой, мать истца проживает в комнате в общежитии. Истец и ее брат были вынуждены брат кредиты в банке. Исковые требования основывает на Законе «О защите прав потребителей», поэтому просит взыскать неустойку за период до ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда.

              Представитель ответчика исковые требования не признал. Пояснил, что требования истца не подпадают под действия Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в отношении квартиры был заключен инвестиционный договор. Кроме того, открыто конкурсное производство в отношении ответчика, поэтому рассматриваемые требования могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

              В соответствии со ст.220 абз.2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. При этом ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

              Статья 126 ч.1 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве» предусматривается, что

с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены настоящей главой.

            При этом ч.1 ст.134 предусматривает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

             Требования истца не являются текущими платежами.

             Решением Арбитражного суда Омской области от 8 июня 2010 г. ответчик признан банкротом и открыто конкурсное управление. Исковое заявление Ничипуренко Е.И. поступило в суд 9 июня 2010 г., то есть после признания ответчика банкротом.

Исходя из выше сказанного, исковые требования Ничипуренко Е.И. подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства, то есть в арбитражном суде Омской области.

            При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.220 абз.4, 224-225 ГПК РФ,

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

              Дело по иску Ничипуренко Е.И. к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда производством прекратить.

              Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Омска.

                                 Определение вступило в законную силу 11 августа 2010 г.