Дело № 2-2384/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 02 июля 2010 года гражданское дело по иску Борздой И.Н. к Карабейниковой М.С. о взыскании долга У С Т А Н О В И Л : Борздой И.Н. обратилась в суд с иском к Карабейниковой М.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчица не исполнила. Просила взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей по договору займа и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3). В судебном заседании Борздой И.Н. поддержала свои доводы и требования. Дополнила, что они знакомы с ответчицей в течение ДД.ММ.ГГГГ, занимались общей предпринимательской деятельностью, для которой она (истица) по согласованию с ответчицей вместе со своим супругом получила два кредита, поскольку ответчица обещала участвовать в возврате кредитов. Полученные в качестве кредитов денежные средства были использованы для общей с ответчицей деятельности. Однако свои обещания по возврату кредиту ответчица не исполнила, пояснив, что деньги ей необходимы на иные цели. При этом от своих обещаний ответчица не отказалась и добровольно выдала составленную собственноручно расписку о наличии у последней долга перед ней (истицей) с обязательством рассчитаться в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчица расчеты не произвела, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском для взыскания признанного ответчицей долга. Ответчица Карабейникова М.С. не явилась, была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 9). С согласия истицы дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… (статья 310 ГК РФ). Истица Борздой И.Н. представила расписку следующего содержания: «Я, Карабейникова М.С.… должна Борздой И.Н. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Обязуюсь погасить долг в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ (Подпись)» (л.д. 4, 10). Отсюда, ответчица Карабейникова М.С. добровольно приняла на себя обязательства выплатить истице Борздой И.Н. имеющийся долг в сумме <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Достоверные доказательства иного и обратного суду до настоящего времени не представлены. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 статьи 192 ГК РФ). До настоящего времени, при отсутствии доказательств обратного, ответчица свои обязательства перед истицей не исполнила, расчеты с последней не произвела. Следовательно, требования истицы являются обоснованными, правомерными (ст.ст. 8-12, 307, 309-310 ГК РФ), а, значит, подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Карабейниковой М.С. в пользу Борздой И.Н. <данные изъяты> рублей долга и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 03 августа 2010 года.