О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 01 июля 2010 года гражданское дело по иску Фурцева Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Линк-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Фурцев Н.И. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Линк-Трейд», указав, что работал генеральным директором данного предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заместителем генерального директора. Согласно трудовому договору ему был установлен оклад в <данные изъяты> рублей. За период работы заработную плату он не получал. Просил взыскать с ответчика за обозначенный период за вычетом налога на доходы физических лиц задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Фурцев Н.И. отказался от заявленного иска, так как кроме трудового договора иные доказательства требований у него отсутствуют, все документы о деятельности предприятия он сдал учредителю ответчика, денежные средства у последнего отсутствуют, возможность исполнить решение суда даже в случае удовлетворения его требований отсутствует. Намерений и желания доказывать свои требования у него более нет. Представители ответчика ООО «Линк-Трейд» в судебное заседание не явились, были извещены по известному месту нахождения. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Перечисленные последствия отказа от иска Фурцеву Н.И. были разъяснены, после чего истец подтвердил свой добровольный отказ от исковых требований. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ Фурцева Н.И. к ООО «Линк-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; истец же не намерен доказывать обоснованность заявленных требований. Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Фурцева Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Линк-Трейд» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда Производство по делу прекратить. На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба и принесено представление в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. . . Определение вступило в законную силу: «13» июля 2010 года . . .а