Дело № 2-2411/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 07 июля 2010 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Сибирь» к Вандышеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя

У С Т А Н О В И Л :

       ЗАО «Банк Сибирь» обратилось в суд с настоящим иском к Вандышеву А.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Сибирь» и Петровым А.В. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей для капитального ремонта квартиры по адресу: <адрес>.

       В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № между ЗАО «Банк Сибирь» и Вандышевым А.Ю.

       В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Петровым А.В. обязательств по указанному кредитному договору, по иску ЗАО «Банк Сибирь» решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ с Петрова А.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Данное решение суда заемщик не исполнил, задолженность выплатил частично - только в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       На момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность Петрова А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

        Ссылаясь на положения ст.ст. 361, 363 ГК РФ о солидарной ответственности поручителя, просил взыскать с Вандышева А.Ю. задолженность по обозначенному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки расходов по оплате государственной пошлины.

       Третье лицо Петров А.В. в судебное заседание не явился, просил перенести рассмотрение дела в связи с его болезнью на <данные изъяты> дней.

       С учетом мнения представителя истца и ответчика в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, в том числе по причине отсутствия доказательств заявленной причины неявки, а представленная третьим лицом справка о его инвалидности таким доказательством не является.

       В судебном заседании представитель ЗАО «Банк Сибирь» Подлесный Д.М., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и ответчик Вандышев А.Ю. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, условиями которого установлена сумма предъявляемых к ответчику требований, а также порядок и сроки расчетов.

       Обозначенное мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

       Представителю истца и ответчику в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.

       Стороны подтвердили факт добровольного заключения мирового соглашения и отсутствие нарушения прав и интересов иных лиц, в том числе третьего лица Петрова А.В.

       Выслушав стороны, исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, материалы настоящего гражданского дела, суд считает возможным обозначенное мировое соглашение утвердить, так как, по мнению суда, в рассматриваемом случае и при установленных обстоятельствах это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьего лица Петрова А.В. как заемщика по кредитному договору.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - ЗАО «Банк Сибирь» (Истец) в лице представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Подлесного Д.М. и ответчиком Вандышевым А.Ю, (Ответчик), на следующих условиях:

       «1. Стороны определили размер задолженности Ответчика перед Истцом в <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, в том числе:

       - размер задолженности Ответчика по кредитному договору - 1 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

       - размер задолженности Ответчика по возмещению судебных расходов (оплаты истцом государственной пошлины) - <данные изъяты> рублей 82 <данные изъяты>

       2. Ответчик обязуется возвратить Истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек на следующих условиях:

       2.1. Срок возврата денежных средств: <данные изъяты> месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ

       2.2. Размер платежа:

              - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в первый месяц;

              - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в течение оставшихся <данные изъяты> месяцев.

       2.3. Осуществлять погашение очередного платежа в первые 3 (три) рабочих дня месяца, подлежащего оплате. При этом в первое погашение задолженности осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ

       2.4. Датой возврата долга является дата зачисления денежной суммы на ссудный счет № путем внесения денежных средств в кассу Истца либо путем перечисления денежных средств со счетов Ответчика, открытых в ЗАО «Банк Сибирь».

       Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Банк Сибирь» к Вандышеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя прекратить.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Решение втсупило взаконную силу 20 июля 2010 года.