Дело № 2-3224/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Лосевой Т.В. при секретаре Судоргиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске «30» сентября 2010 года гражданское дело по искам Адаевой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме; Сыкчиной Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, у с т а н о в и л: Адаева А.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (СПЭК) с требованием о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Адаевой А.Г. (Инвестор) и ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (Заказчик) был заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>. Предметом настоящего договора является долевое участие в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию жилого дома по <адрес> с целью получения инвестором в собственность жилого помещения, указанного в п. 1.2. настоящего договора. Месторасположение жилого дома определенно топографическим планом (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 1.2. настоящего Договора после выполнения инвестором требований данного договора заказчик передает ему по акту приема-передачи для последующего оформления в собственность инвестора жилое помещение - трехкомнатную квартиру с двумя лоджиями между компоновочными осями <данные изъяты>, строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. из них: общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., две лоджии площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома (Приложения № 2 и № 3 к договору). В соответствии с п. 2.1.10. договора Заказчик обязался завершить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок ввода в эксплуатацию жилого дома мог быть изменен заказчиком не более, чем на 6 месяцев. Инвестор принял на себя обязательство по внесению вклада в инвестирование в строительство жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, денежными средствами в полном объеме в день подписания настоящего договора. Инвестор полностью выполнил свои обязательства по настоящему договору, уплатив указанную в договоре сумму, что подтверждается копиями платежных документов и справкой об оплате. Срок сдачи и ввода жилого дома по <адрес> в эксплуатацию, установленный договором долевого участия, ответчиком не исполнен, при этом строительные работы на объекте не ведутся. Фактически жилой дом, в котором находится инвестируемое жилое помещение, построен на 100 %, отделка помещений готова на 40 %. Квартира истцу не передается по той причине, что жилой дом не введен в эксплуатацию. На основании изложенного Адаева А.Г. просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> долей в незавершенном строительством жилом доме, имеющем кадастровый номер №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию будет соответствовать квартире №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого комплекса по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой его частью. Сыкчина Л.Н. также обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (СПЭК) с требованием о признании за ней права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Сыкчиной Л.Н. (Инвестор) и ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (Заказчик) был заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>. Предметом настоящего договора является долевое участие в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию жилого дома по <адрес> с целью получения инвестором в собственность жилого помещения, указанного в п. 1.2. настоящего договора. Месторасположение жилого дома определенно топографическим планом (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 1.2. настоящего Договора после выполнения инвестором требований данного договора заказчик передает ему по акту приема-передачи для последующего оформления в собственность инвестора жилое помещение между компоновочными осями <данные изъяты> строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде «Жилого комплекса» (Приложения № 2 и № 3 к договору). В соответствии с п. 2.1.10. договора Заказчик обязался завершить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок ввода в эксплуатацию жилого дома мог быть изменен заказчиком не более, чем на 6 месяцев. Инвестор принял на себя обязательство по внесению вклада в инвестирование в строительство жилого дома в размере <данные изъяты> рублей, денежными средствами, в сроки установленные договором. Инвестор полностью выполнил свои обязательства по настоящему договору, уплатив указанную в договоре сумму, что подтверждается справкой об оплате. Срок сдачи и ввода жилого дома по <адрес> в эксплуатацию, установленный договором долевого участия, ответчиком неоднократно переносился, при этом строительные работы не завершены до настоящего времени. Фактически жилой дом, в котором находится инвестируемое жилое помещение, построен на 100 %, отделка помещений готова на 40 %. Квартира истцу не передается по той причине, что жилой дом не введен в эксплуатацию. В настоящее время строительство дома не ведется, при этом Арбитражным судом Омской области в отношении ответчика возбуждена процедура банкротства, что может повлечь нарушение ее права на получение указанного в договоре долевого участия в инвестировании жилого помещения в собственность. На основании изложенного Сыкчина Л.Н. просила признать за ней право собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, имеющем кадастровый номер №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию будет соответствовать квартире №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого комплекса по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, являющихся неотъемлемой его частью. Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Адаевой А.Г. и Сыкчиной Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме были соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. В судебном заседании истец Адаева А.Г. в полном объеме поддержала свои исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома она заключила с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ году. Оплату по данному договору произвела в полном объеме посредством внесения в кассу ООО «СПЭК» <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами и передачи ответчику двух векселей Сбербанка на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Договор заключался в офисе ответчика, о продаже квартиры в незавершенном строительством жилом доме она узнала через агентство недвижимости «А.». Перед совершением сделки лично осматривала незавершенное строительством жилое помещение, сомнений в правомерности сделки у нее не было. О наличии иных претендентов на данную квартиру ей ничего не было известно, ответчик уверил ее, что квартира свободна. Просила удовлетворить заявленные ей требования, в удовлетворении требований Сыкчиной Л.Н. отказать. Представитель истца Гебаур Ю.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные Адаевой А.Г. исковые требования поддержал, при этом указал, что договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома между Адаевой А.Г. и ООО «СПЭК» был заключен в установленном законом порядке, свои обязательства по внесению вклада в инвестирование истица исполнила надлежащим образом. Ответчик в установленный договором срок строительство жилого дома не завершил, предусмотренную договором квартиру для оформления ее в собственность истицы не передал. О наличии договора долевого участия в инвестировании с Сыкчиной Л.Н. в отношении спорного объекта ответчик Адаеву А.Г. при заключении с ней договора в известность не поставил. При данных обстоятельствах заявленные Адаевой А.Г. требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец Сыкчина Л.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя. Представитель истца Костылецкий О.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме поддержал заявленные Сыкчиной Л.Н. исковые требования. Суду пояснил, что договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома между Сыкчиной Л.Н. и ООО «СПЭК» был заключен значительно раньше, чем с Адаевой А.Г.. При этом свои обязательства по внесению инвестиционного вклада Сыкчина Л.Н. исполнила надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. При первоначальном рассмотрении иска Сыкчиной Л.Н. представитель ООО «СПЭК» признал заявленные ей исковые требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку обязательственные правоотношения между ООО «СПЭК» и Сыкчиной Л.Н. в отношении спорного объекта недвижимого имущества возникли ранее, чем между ООО «СПЭК» и Адаевой А.Г., удовлетворению подлежат требования Сыкчиной Л.Н.. Представитель ответчика ООО «СПЭК», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Омской области и ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, что не препятствует рассмотрению дела при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом. Объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу и являются объектами гражданских прав (пункт 1 статьи 130 ГК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона РФ от 26 июня 1991 года № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг. Инвестор вправе владеть, пользоваться и распоряжаться объектами и результатами инвестиций (пункт 5 статьи 5 обозначенного Закона). По правилам статьи 6 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы имеют право на объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом инвесторы одновременно могут быть пользователями объектов капитальных вложений (пункт 5 статьи 4 приведенного Федерального закона), из чего следует, что граждане, которые вкладывают свои средства в строительство дома, становятся, как правило, не только участниками инвестиционной деятельности (соинвесторами), но и будущими пользователями объекта. В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию. Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право собственности на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право пользования данным земельным участком, разрешения на строительство, проектной документации, документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства (пункт 2 статьи 25 Федеральной закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Вышеперечисленные положения действующего законодательства нашли свое отражение в заключенных сторонами договорах долевого участия в инвестировании жилого дома. В процессе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Адаевой А.Г. (Инвестор) и ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (Заказчик) был заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>. Предметом настоящего договора является долевое участие в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию жилого дома по <адрес> с целью получения инвестором в собственность жилого помещения, указанного в п. 1.2. настоящего договора. Месторасположение жилого дома определенно топографическим планом (Приложение №), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 1.2. настоящего договора после выполнения инвестором требований данного договора заказчик передает ему по акту приема-передачи для последующего оформления в собственность инвестора жилое помещение - трехкомнатную квартиру с двумя лоджиями между компоновочными осями <данные изъяты>, строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., из них общая площадь жилого помещения - <данные изъяты> кв.м., две лоджии площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома, расположенного по <адрес> (Приложения № 2 и № 3, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора). Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. настоящего Договора установлено, что заказчик обязался завершить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ. Срок ввода в эксплуатацию жилого дома мог быть изменен заказчиком не более чем на 6 месяцев. Инвестор принял на себя обязательство по внесению вклада в инвестирование в строительство жилого дома в сумме <данные изъяты> рублей, которое исполнил надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, актами приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, справкой об оплате, выданной ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами. В процессе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сыкчиной Л.Н. (Инвестор) и ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» (Заказчик) был заключен договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>. Предметом настоящего договора является долевое участие в инвестировании строительства и вводе в эксплуатацию жилого дома по <адрес> с целью получения инвестором в собственность жилого помещения, указанного в п. 1.2. настоящего договора. Месторасположение жилого дома определенно топографическим планом (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п. 1.2. настоящего договора после выполнения инвестором требований данного договора заказчик передает ему по акту приема-передачи для последующего оформления в собственность инвестора жилое помещение между компоновочными осями <данные изъяты>, строительный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого комплекса, расположенного по <адрес> (Приложения № 2 и № 3, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора). Пунктом 2.1.10. настоящего Договора установлено, что заказчик обязался завершить строительство и ввести в эксплуатацию жилой дом ориентировочно до ДД.ММ.ГГГГ. Срок ввода в эксплуатацию жилого дома мог быть изменен заказчиком не более чем на 6 месяцев. Инвестор принял на себя обязательство по внесению вклада в инвестирование в строительство жилого дома в размере <данные изъяты> рублей за один квадратный метр, в следующем порядке: -<данные изъяты>% от суммы инвестиционного вклада, что составляет <данные изъяты> рублей - в день полписания договора; - <данные изъяты> рубля - до ДД.ММ.ГГГГ; - <данные изъяты> рубля - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля - до ДД.ММ.ГГГГ. Инвестор имеет право на досрочное внесение инвестиционного вклада. Право пользования жилым помещением наступает после выполнения Инвестором договорных обязательств по оплате (п.п. 3.1. - 3.4. Договора). Из материалов дела следует, что обязательства по внесению вклада в инвестирование Инвестором Сыкчиной Л.Н. исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, справкой об оплате, выданной ООО «Сибирская промышленно-энергетическая компания» ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами. Таким образом, в процессе судебного разбирательства было установлено, что ООО «СПЭК» было заключено два договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>, предметом которых является квартира, имеющая строительный номер №, расположенная между компоновочными осями <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде незавершенного строительством жилого дома, подлежащая передаче в собственность инвестора при выполнении им требований вышеуказанного договора. Судом установлено, что Инвесторы Адаева А.Г. и Сыкчина Л.Н. свои обязательства по внесению вклада в инвестирование строительства жилого дома исполнили надлежащим образом, что ответчиком не оспорено, в то время как ООО «СПЭК» нарушило принятые на себя обязательства в части окончания сроков строительства жилого дома и передачи жилого помещения. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положений ст. 398 ГК РФ, устанавливающей правовые последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что обязательство по передаче жилого помещения, имеющего строительный номер №, расположенного между компоновочными осями <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома по <адрес>, у ООО «СПЭК» перед Сыкчиной Л.Н. возникло раньше, чем перед Адаевой А.Г., преимущество по признанию за ней права собственности на объект незавершенного строительства имеет Сыкчина Л.Н.. В процессе судебного разбирательства также было установлено, что постановлением Мэра города Омска № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СПЭК» разрешено строительство жилого дома по <адрес>. Земельный участок под указанным строящимся домом находится в аренде ООО «СПЭК» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением исполняющего обязанности главы администрации Центрального административного округа от ДД.ММ.ГГГГ № строящемуся зданию многоэтажного жилого дома, расположенному на пересечении улиц <адрес> со стороны <адрес>, установлена следующая почтово-адресная нумерация: <адрес>. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» - Омский филиал, объект незавершенного строительства имеет кадастровый номер 55:№, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №; наименование - многоквартирный жилой дом; адрес (местоположение): <адрес>; площадь застройки <данные изъяты> кв.м.; степень готовности объекта незавершенного строительства: 64%; назначение - жилое; этажность - количество этажей - цокольный, 12 этажей; кадастровый номер земельного участка (участков) в пределах которого расположен объект недвижимого имущества - №. В техническом паспорте на обозначенный объект незавершенного строительства, составленном ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Омский филиал) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что субъектом права является ООО «Сибирская Промышленная Энергетическая Компания» без правоустанавливающих документов. Из материалов проекта и представленной суду справки ООО «СПЭК» следует, что общая площадь квартир и офисных помещений жилого комплекса составляет <данные изъяты> кв. метра. Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заявленные исковые требования не противоречат условиям договора и закону (ст. ст. 244, 252, 309, 310 ГК РФ), не нарушают прав и законных интересов иных лиц, при этом направлены на предотвращение возможных нарушений прав истцов как участников инвестиционной деятельности, исковые требования Сыкчиной Л.Н. о признании права собственности на незавершенный строительством объект суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 12 ГК РФ, предусматривающей одним из способов защиты права признание права. При этом при определении размера доли истца в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде простой правильной дроби суд полагает возможным согласиться с доводами истца об указании в числителе такой дроби площади причитающихся истцу по договору помещений, а в знаменателе - общую площадь всех помещений в доме, поскольку в любом случае после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию объектом прав истца будут являться конкретные жилые (нежилые) помещения, площади которых подлежат уточнению (установлению) по соответствующим техническим паспортам, что следует и из условий договоров. Кроме того, при определении размера доли истца в том случае, когда после окончания строительства и ввода дома в эксплуатацию у него возникнет долевая собственность в отношении уже определенного жилого (нежилого) помещения, суд полагает, что размер непосредственно такой доли подлежит определению в соответствии с размером доли в предполагаемом праве собственности на такое причитающееся помещение. Что касается исковых требований Адаевой А.Г., то, исходя из установленных по делу обстоятельств, основания для их удовлетворения отсутствуют. Отказ в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме не лишает Адаеву А.Г. права на защиту своих имущественных интересов в установленном законом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л: В удовлетворении иска Адаевой А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-энергетическая компания» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме отказать. Признать за Сыкчиной Л.Н. право собственности на объект незавершенного строительства в виде жилого помещения (квартиры) строительный номер №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного между компоновочными осями <данные изъяты> на <данные изъяты> этаже в <данные изъяты> подъезде жилого дома по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с условиями договора № долевого участия в инвестировании от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к нему, являющихся неотъемлемой его частью, что соответствует <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный жилой дом. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. решение вступило в законную силу 16.11.2010 года