Дело № 2-2151/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 01 июля 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Планета», Лычману В.В. и Лычман Ю.А. о взыскании лизинговых платежей и неустойки У С Т А Н О В И Л : ОАО «Югорская лизинговая компания» (далее ОАО «ЮЛК») обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Планета», Лычману В.В. и Лычман Ю.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЮЛК» и ООО «Планета» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ООО «Планета» предоставило поручительство Лычмана В.В. и Лычман Ю.А. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее солидарную ответственность поручителей и лизингополучателя по уплате всей суммы лизинговых платежей в сроки, установленные договором лизинга., а также неустоек и убытков, понесенных лизингодателем в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств (пункт ДД.ММ.ГГГГ договора лизинга). В пункте 11.2 договора лизинга стороны определили, что в случае если лизингополучатель более 2-х раз подряд по истечении установленного графиком срока платежа не вносит плату за пользование имуществом или вносит не полностью, лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке и тем самым прекратить его действие, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим прекращением, и потребовать возврата имущества. В этом случае права лизингополучателя на владение и пользование предметом лизинга прекращаются, а лизингодатель имеет право в любое время потребовать возврата предмета лизинга, причем все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе на его демонтаж и транспортировку, в этом случае несет лизингополучатель. Поскольку ООО «Планета» грубо нарушало договорные обязательства, истец направил ответчикам уведомление о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указал на обязанность лизингополучателя ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. передать (вернуть) ОАО «ЮЛК» переданное в лизинг имущество. Перечисленные обязательства ООО «Планета» не исполнило, в связи с чем, у поручителей (пункт 2.1. договора поручительства) наступает договорная (солидарная) ответственность по исполнению обязательств лизингополучателя по договору лизинга. Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и статье 622 ГК РФ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом города Омска принято заочное решение по делу №, которым с ответчиков были взысканы лизинговые платежи в связи с не возвратом лизингового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойка за просрочку возврата имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ со станции технического обслуживания ООО «Автотранссервис», расположенной по адресу: <адрес>, ОАО «Югорская лизинговая компания» по акту были изъяты предметы лизинга в количестве 2 единицы: - <данные изъяты> <данные изъяты> На сегодняшний день лизингополучатель не возвратил лизингодателю оставшиеся предметы лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) в количестве 2 единицы: - <данные изъяты> - <данные изъяты>. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, ООО «Планета» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обязано уплатить ОАО «ЮЛК» лизинговые платежи за пользование предметами лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, пунктом 10.4. договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата предмета лизинга либо отказа лизингополучателя возвратить предмет лизинга в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель обязан уплатить лизингополучателю неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки возврата предмета лизинга вплоть до момента возврата предмета лизинга лизингополучателю, в течение пяти банковских дней с момента получения соответствующего письменного требования от лизингополучателя. Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость автомобилей составляла <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость предмет лизинга с учетом амортизации составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без НДС. Размер неустойки за каждый календарный день просрочки возврата предмета лизинга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Просили взыскать солидарно с ООО «Планета», Лычмана В.В. и Лычман Ю.А. в пользу ОАО «Югорская лизинговая компания» лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с не возвратом лизингового имущества, неустойку за просрочку возврата предметов лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. 3-5). В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать солидарно с ООО «Планета», Лычмана В.В. и Лычман Ю.А. в пользу ОАО «Югорская лизинговая компания» лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в связи с не возвратом лизингового имущества, неустойку за просрочку возврата предметов лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 36). Представитель ответчика - ООО «Планета» в отзыве на иск указала, что данное Общество работает по контракту субподряда в городе <данные изъяты> Руководство Общества обращалось в ОАО «Югорская лизинговая компания» с предложением о заключении мирового соглашения для погашения задолженности по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Графики погашения задолженности по исковым заявлениям ООО «Планета» предоставить не может, поскольку истец категорически и не мотивировано отказывает в составлении акта сверки взаиморасчетов между ООО «Планета» и ОАО «Югорская лизинговая компания». ООО «Планета» в связи со стабилизационными процессами в экономике готово реструктуризировать задолженность и описать ее по составленному графику погашения задолженности. В адрес истца ответчик направил предложение о досудебном урегулировании спора. Однако истец в переговоры не вступает, составить акты сверки отказывается, а также некорректно поступает с изъятием имущества без разделения договоров лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными одними и теми же лицами, тем самым вводя суд в заблуждение. При личных встречах от руководства истца в адрес ООО «Планета» и его директора Лычмана В.В. поступают угрозы. ООО «Планета» весь ДД.ММ.ГГГГ перечисляет платежи на счет ОАО «Югорская лизинговая компания»». Также перечисления производят третьи лица, имеющие дебиторскую задолженность перед ООО «Планета», и через службу судебных приставов. Весь ДД.ММ.ГГГГ автомобильный транспорт простоял в боксах без работы, о чем было сообщено истцу. Произошедшее подпадает под страховой случай, за который на счет истца была перечислена сумма страхового платежа. Три единицы подвижного состава были реализованы. Денежные средства, полученные от реализации транспорта, в счет погашения задолженности истцом зачтены не были. В связи с чем, возникает сомнение в достоверности сведений, представленных истцом суду, истец вводит суд в заблуждение и уклоняется от проведения сверки расчетов. Просила отложить рассмотрение дела для возможного заключения сторонами мирового соглашения и обязать истца произвести сверку взаиморасчетов (л.д. 33-34, 41-42). В судебном заседании представитель ОАО «Югорская лизинговая компания» по доверенности Сапелина В.А. (л.д. 28) поддержала доводы и требования иска. Дополнила, что ранее расчеты суммы задолженности были произведены по четырем транспортным средствам, переданным в лизинг ответчику, но поскольку два автомобиля были изъяты ДД.ММ.ГГГГ, лизинговые платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены на два оставшихся у ответчика автомобиля, размер неустойки при этом не изменился. Полагает, что оснований для уменьшения размера неустойки в данном случае нет. Никакие действия по заключению и исполнению возможного мирового соглашения ответчики не предпринимают, только обещают, расчеты именно по обозначенному договору и в заявленный период с истцом не производят, документы, подтверждающее обратное, не представляют. Имеющиеся платежи были произведены по исполнительным листам по иным сделкам и за иные периоды. Представляющая интересы ответчика ООО «Планета» по доверенности Михайлиди Н.А. (л.д. 48) в судебном заседании не отрицала факта нахождения четырех автомобилей, переданных по договору лизинга у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ, и двух автомобилей - до настоящего времени. Пояснила, что ответчик намерен был бы заключить с истцом мировое соглашение. Доказательства о проведении расчетов с истцов в заявленный период по указанному договору лизинга у них отсутствуют. Спор по сумме предъявленной задолженности не заявляла. Ответчики Лычман В.В. и Лычман Ю.А. в судебное заседание не явились, были извещены, о наличии уважительных причин не явки не сообщили (л.д. 46-47). Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. По условиям договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Югорская лизинговая компания» (далее - «лизингодатель») на основании заявления ООО «Планета» (далее - «лизингополучатель») обязуется оплатить и приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за определенную настоящим договором плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять имущество, выплатить лизинговые платежи в порядке, предусмотренным настоящим договором, с последующим переходом к лизингополучателю права собственности на имущество на условиях настоящего договора (пункт 1.1.); сведения об имуществе: <данные изъяты> (4 единицы) в соответствии с заявлением лизингополучателя (Приложение № 1) (далее - «предмет лизинга») (пункт 1.2.); под суммой договора стороны понимают общую сумму денежных средств, которую обязан оплатить лизингополучатель за весь срок действия договора согласно Приложению № 3 к договору (пункт 1.8.). лизингополучатель приобретает право владения и пользования приобретаемым предметом лизинга в соответствии с его назначением в течение всего срока договора (пункт 2.1.); право собственности на предмет лизинга, передаваемый лизингополучателю во временное владение и пользование по договору, принадлежит лизингодателю на весь срок его действия (пункт 2.2.). лизингополучатель обязан принять предмет лизинга во временное владение и пользование; осуществлять все предусмотренные договором платежи, в том числе суммы штрафных санкций, пеней, иных сумм, обоснованно предъявляемых лизингодателем (пункт 4.2.1.); в случае несвоевременного возврата предмета лизинга либо отказа лизингополучателя возвратить предмет лизинга в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, лизингополучатель обязан уплатить лизингополучателю неустойку в размере <данные изъяты> % от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки предмета лизинга вплоть до момента возврата предмета лизинга лизингодателю, в течение пяти банковских дней с момента получения соответствующего письменного требования от лизингодателя (пункт 1.4.); стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств по договору, следующие обстоятельства, в том числе, невнесение двух раз подряд или внесение не в полном объеме лизингополучателем лизингового или иного платежа, предусмотренного договором. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе лизингодателя и изъятию предмета лизинга (пункт 11.2) (л.д. 9-11). Приложением № 3 к обозначенному договору является график платежей (л.д. 11). В обеспечение обязательств по договору лизинга, в порядке и в соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Лычманом В.А. и Лычман Ю.А., которые были ознакомлены со всеми условиями договора финансовой аренда (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ и приняли на себя в соответствии с ним солидарную ответственность по обязательствам лизингополучателя - ООО «Планета» по договору лизинга по уплате лизинговых платежей, неустойки и убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также иных платежей, предусмотренных договором (п.п. 1.1.-1.3.) (л.д. 12-13). В связи с тем, что ответчик - ООО «Планета» - нарушал обязательства, принятые на себя по договору лизинга, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал на обязанность лизингополучателя возвратить предмет лизинга ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. (л.д. 61-70). Поскольку требование о возврате предмета лизинга ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании лизинговых платежей и неустойки, поскольку основное обязательство, а, значит, и поручительство фактически не прекращены. Заочным решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Планета», Лычман В.В. и Лычман Ю.А. солидарно взыскана задолженность по лизинговым платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за несвоевременный возврат предмета лизинга (л.д. 14-18). ДД.ММ.ГГГГ истец изъял у ответчика два автомобиля - <данные изъяты> (л.д. 19-22). При этом до настоящего времени ответчик не возвратил истцу транспортные средства: <данные изъяты> года, являющиеся предметом лизинга. Данные обстоятельства не отрицала и представитель ответчика. В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4); если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки (пункт 5). Аналогичные правила предусмотрены и статьей 622 ГК РФ. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец в соответствии с законом, условиями договора лизинга и договора поручительства, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату предмета лизинга просит взыскать с ответчиков солидарно лизинговые платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за просрочку возврата предмета лизинга. Поскольку ответчик предмет лизинга в указанный истцом срок не возвратил, исковые требования ОАО «Югорская лизинговая компания» являются правомерными и подлежат удовлетворению. При этом суд в отсутствие возражений со стороны ответчиков признает обоснованным и правильным расчет лизинговых платежей в заявленный период, представленный истцом с учетом изъятия двух единиц транспорта ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 36). Отсюда, взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ связи с не возвратом имущества - предмета договора лизинга. Является правильным и расчет неустойки в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, исходя из обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, причин нарушения ответчиками своих обязательств по договору, изъятия в настоящее время у ответчика части имущества по договору лизинга, суд полагает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей (статья 333 ГК РФ), В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях и расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого (л.д. 2, 37). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Планета», Лычмана В.В. и Лычман Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» лизинговые платежи в связи с не возвратом лизингового имущества по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Планета», Лычмана В.В. и Лычман Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «Югорская лизинговая компания» <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины, то есть по <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. с каждого. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Решение вступило в законную силу 17 июля 2010 года.