Дело № 2-3177/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 27 августа 2010 года дело по иску прокурора Центрального административного округа г. Омска к Азиеву Э.К. о признании бездействия незаконным, устранении выявленных нарушений, У С Т А Н О В И Л: Прокурор ЦАО г. Омска обратился в суд с требованием к Азиеву Э.К. о признании бездействия по не устранению нарушения противопожарного законодательства незаконным, обязании Азиева Э.К. устранить выявленные нарушения, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ и акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что прокуратурой Центрального административного округа г. Омска с привлечением специалистов отдела государственного пожарного надзора по ЦАО г. Омска проведена проверка соблюдения требований норм и правил пожарной безопасности помещений, принадлежащих Азиеву Э.К., в здании расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения ФЗ «О пожарной безопасности» и ФЗ «О противодействии терроризму». Согласно представленной ОГПН по ЦАО г. Омска информации, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ помещений, принадлежащих Азиеву Э.К., выявлены нарушения противопожарных требований норм и правил, а именно: помещения не защищены автоматической пожарной сигнализацией и не смонтирована система управления эвакуации людей при пожаре; циклон для сбора горючих отходов производства не защищен автоматической установкой пожаротушения; циклон для сбора горючих отходов установлен на расстоянии менее 10 метров от здания; отделка пола в общем коридоре на втором этаже выполнена с применением материалов с более высокой пожарной опасностью, чем В2, РП2, ДЗ, Т2; несущие элементы перекрытия между первым и вторым этажом выполнены с пределом огнестойкости менее R45; второй этаж административного здания не оборудован лестничной клеткой 1-го типа с выходом непосредственно наружу здания; отсутствует второй эвакуационный выход со второго этажа; не разделены части зданий и помещений различных классов функциональной пожарной опасности между собой противопожарными преградами с заполнением проемов с нормируемым пределом огнестойкости; допущена эксплуатация шкафов для размещения электрических аппаратов и приборов со степенью защиты оболочки менее IP 44 в пожарных помещениях; не разработана инструкция о соблюдении мер пожарной безопасности для каждого пожароопасного участка; в производственных помещениях отсутствуют на видных местах таблички с указанием номера вызова телефона пожарной охраны; не определен распорядительным документом в организации противопожарный режим; не обеспечен постоянный подъезд к пожарному гидранту; отсутствует светоотражающий указатель пожарного гидранта; допущено складирование пиломатериала в противопожарном разрыве между зданиями; не обеспечен подъезд для пожарных автомобилей с двух сторон по всей длине здания при ширине здания 18 и более метров. По результатам проверки Азиев Э.К. ДД.ММ.ГГГГ получил предписание № по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В ходе проведения проверки ОГПН по ЦАО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ установлен факт невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные нарушения в случае возникновения пожара могут повлечь массовую гибель людей и причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку помещения в здании по адресу: <адрес> относятся к объектам с массовым пребыванием людей (торгово-офисные помещения). Указанный комплекс нарушений, выявленный в ходе проверки, может явиться поводом к планированию и проведению террористического акта, что в свою очередь неизбежно повлечет причинение вреда жизни и здоровью посетителей, работников, а также повлечет серьезный имущественный вред обществу. Помощник прокурора ЦАО г. Омска К.А.С. предъявленные требования поддержал в полном объеме Ответчик Азиев Э.К. исковые требования признал в полном объеме и признание иска судом принято. Дополнительно пояснил, что нарушения требований пожарной безопасности на момент проведения проверки действительной имели место. В настоящее время часть нарушений он устранил. Акт проверки и постановление от ДД.ММ.ГГГГ получал, постановление не обжаловал. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Руководствуясь ст.ст. 20,21,34,38 ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 14,18 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», ст.ст. 39 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать бездействие Азиева Э.К. по не устранению нарушений противопожарного законодательства незаконным. Обязать Азиева Э.К. устранить выявленные нарушения, указанные в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ и акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Азиева Э.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 г.я