О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      №2-4898/2010

13 ноября 2010 года                                                                                          город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Капицкой Г.П. к Данилову И.П. об истребовании транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Капицкая Г.П. обратилась в суд с иском об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения к Данилову П.Н. Просит обязать ответчика вернуть ей автомобиль <данные изъяты> и регистрационные документы на него. Взыскать в её пользу расходы по госпошлине в размере 2300 рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 2500 рублей.

В ходе разбирательства по заявлению об отмене заочного решения суда от 02 августа 2010 года Данилов И.П. указал, что иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с этим ходатайствует о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Омска.

Представитель Капицкой Г.П. - Потапов П.Н., действующий по доверенности согласен с доводом ответчика о том, что иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности. Против передачи дела в Советский районный суд г. Омска не возражает

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что данное дело неподсудно Первомайскому районному суду г. Омска.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно данным паспорта Данилов И.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть в границах территориальной подсудности Советского районного суда г. Омска.

Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела в Советский районный суд г. Омска.

Руководствуясь ст.ст.30,33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Капицкой Г.П. к Данилову И.П. об истребовании транспортного средства, передать по подсудности в Советский районный суд города Омска, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья                                                                                              Чеботарева Е.А.

Определение вступило в законную силу 24.11.2010 г.