Дело № 2-2948/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска В составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой При секретаре С.В. Хаджиевой Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 октября 2010 года Гражданское дело по иску Раздорского В.В. к Управлению Росреестра по Омской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Раздорский В.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Омской, просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Р.Л.А., последовавшей <дата> на 1/6 долю жилого помещения по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что с <дата> Г.Е.Г. являлась собственником 1/2 доли жилого помещения по выше указанному адресу. <дата> Г.Е.Г. умерла. Наследниками по закону являлись: муж Г.В.Д., <дата> г.р., дочь Р.Л.А., <дата> г.р. и сын Г.А.В., <дата> года рождения. Полагает, что каждый из перечисленных лиц унаследовал 1/6 долю квартиры, по адресу: <адрес>. Г.А.В., Г.В.Д., Р.Л.А. фактически владели и пользовались указанной квартирой. Г.А.В. умер <дата>. Г.В.Д. умер <дата>. Р.Л.А.. умерла <дата>. До вступления в брак с Г.В.Д., Г.Е.Г. состояла в браке (первый брак) с Т.А.М. и носила фамилию Т.. В первом браке у Г.Е.Г. родилась дочь Т.Л.А. <дата> брак между Т.А.М. и Т.Е.Г. был расторгнут. После расторжения брака, она взяла фамилию П.. <дата> П.Е.Г. вступила в брак с Г.В.Д., при регистрации брака, ей была присвоена фамилия Г.В.Д.. С дочерью Г.Е.Г. - Т.Л.А.. он состоял в браке с <дата>. При регистрации брака Т.Л.А. была присвоена фамилия Р.Л.А.. Полагает, что как переживший супруг, является наследником по закону после смерти Р.Л.А. и за ним должно быть признано право собственности на долю жилого помещения, которым владела мать его жены Г.Е.Г. Он проживал в спорной квартире после смерти Р.Л.А. и нес бремя по ее содержанию, то есть фактически принял наследство после смерти Р.Л.А. На основании изложенного просит признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого помещения по адресу: <адрес>. В судебное заседание Раздорский В.В. не явился, постоянно проживает в г. Москве, гражданское дело по иску просит рассмотреть без его участия. Представитель Раздорского В.В. - Раздорский К.В., действующий по доверенности, требования иска поддержал в полном объеме. Представитель Раздорского В.В., допущенная к участию в судебном разбирательстве по устному ходатайству Раздорского К.В. - Журавлева А.И. требования и доводы иска также поддержала в полном объеме, пояснив, что Р.Л.А. фактически приняла наследство после смерти матери Г.Е.Г. После смерти Р.Л.А., ее муж Раздорский В.В. принял наследство в нотариальном порядке, о наследственном имуществе в виде доли жилого помещения нотариусу не сообщил. Управление Росреестра по Омской области гражданское дело по иску Раздорского В.В. просит рассмотреть без участия своего представителя. Из письменного отзыва следует, что истец не доказал нарушение его прав со стороны Управления Росреестра, считают что Управление является ненадлежащим ответчиком по требованиям Раздорского, в удовлетворении иска просят отказать. Третье лицо по делу Гиньковский А.А. гражданское дело по иску Раздорского В.В. просит рассмотреть без его участия. Представил суду письменные возражения, в удовлетворении иска Раздорскому В.В. просит отказать за необоснованностью требований. Считает, что изложенные истцом доводы не доказаны, кроме того им пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Представитель Гиньковского А.А. - адвокат Знаменская Э.Б., действующая на основании ордера, требования иска также не признала. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, договоренности о разделе имущества, члены семьи Гиньковских достигли еще при жизни родителей Г.В.Д. и Г.Е.Г. Р.Л.А. после смерти матери получила земельный участок и кирпичный садовый дом в СНТ. На квартиру она никогда не претендовала, так как к ее получению отношения не имела. Спорная квартира была предоставлена в порядке улучшения жилищных условий отчиму Р.Л.А. и - Г.В.Д. и ее брату - Г.А.В. Считает необходимым отметить, что Г.В.Д. и Г.А.В. продолжительное время работали на Агрегатном заводе, это жилое помещение предоставлялось им с учетом их заслуг перед предприятием. Р.Л.А. всегда жила отдельно от родителей, никогда не претендовала на эту квартиру, поэтому после смерти матери во владение этим имущество не вступала, к нотариусу за принятием наследства не обращалась, поскольку квартира перешла к ее брату, который в ней и проживал до самой смерти. Представитель Гиньковского А.А. - Гиньковская В.В., действующая по доверенности, требования иска не признала, в полном объеме поддержала доводы адвоката. Выслушав стороны, допросив свидетелей Р.Т.И., У.В.Т., Ц.А.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> умерла Г.Е.Г. Из представленных суду документов следует, что наследниками после ее смерти являлись муж Г.В.Д., сын Г.А.В. и дочь Р.Л.А.. Как следует из ответа нотариальной палаты от <дата>, после смерти Г.Е.Г. было заведено наследственное дело №, которое впоследствии уничтожено, сведений о завещании нет. Из архива нотариальной палаты суду предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное после смерти Г.Е.Г. ее сыну Г.А.В., из которого следует, что наследственное имущество состоит из денежного вклада в сберегательном банке. Г.В.Д. умер <дата>, Р.Л.А. умерла <дата>, Г.А.В. умер <дата>. После смерти Г.В.Д. наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания отсутствуют. После смерти Р.Л.А. было заведено наследственное дело №. Заявления об отказе от прав наследования были поданы Раздорским К.В. (сын) и Р.А.В. (сын). Раздорскому В.В. как супругу умершей было выдано свидетельство о праве на наследство от <дата> на 1/2 долю <адрес>у в <адрес>, на земельный участок № в СНТ «Л.», кирпичный дом на участке № в СТ «Л.». Таким образом, истец Раздорский В.В. принял наследство после смерти супруги Р.Л.А. до момента обращения в суд. После смерти Г.А.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего - Гиньковский А.А. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно справке ГП Омской области «Омский ЦТИиЗ» от <дата> квартира № в <адрес> является совместной собственностью Г.Е.Г. и Г.А.В. на основании регистрационного удостоверения №. Это также подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата>. Истец Раздорский В.В., как супруг умершей Р.Л.А. полагает, что может наследовать 1/6 долю указанной квартиры после смерти супруги, которая причиталась ей, после смерти Г.Е.Г., умершей <дата>. Представитель Раздорского В.В. утверждает, что Р.Л.А. фактически приняла наследство послед смерти матери и это подтверждается свидетельскими показаниями. Допрошенная в суд свидетель Р.В.И. поясняла, что Р.Л.А. является матерью ее мужа Раздорского К.В. и ранее проживала вместе с ними по адресу: <адрес>. В конце жизни Г.Е.Г. болела и свекровь переехала к ней. После смерти Г.Е.Г., Раздорский В.В. также переехал в квартиру № в <адрес> и делал там ремонт. Р.Л.А. проживала в квартире до смерти Г.В.Д. и ухаживала за ним. Вместе с тем, согласно копии лицевого счета квартиросъемщика в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> прописанных граждан нет, а ранее в жилом помещении были прописаны Г.В.Д., Г.А.В., Г.Е.Г. По ходатайству стороны Раздорского, утверждающего, что договоренность о разделе имущества, была достигнута Г.А.В. и Р.Л.А. еще при жизни родителей, судом также допрошены свидетелей Свидетель Р.Т.И. пояснила, что в течение продолжительного времени поддерживала дружеские отношения с семьей Г.В.Д.. Ей известно, что еще до своей смерти Г.Е.Г. передала дочери Р.Л.А. золотые часы и перстень, а также швейную машинку «Зингер». Как разделили недвижимое имущество, она не знает. Знает, что Л. была не родной дочерью Г.В.Д. и всегда жила отдельно, своей семьей Свидетель У.В.Т. пояснил, что хорошо знал Г.А.В., они были дружны. Часто бывал у них в семье, помнит его родителей. После смерти его матери Г.Е.Г., ни его сестра Р.Л.А. ни члены ее семьи в квартире не проживали. Со слов Г.А.В. знает, что на его сестру Р.Л.А. родители еще при жизни переоформили дачу, а ему осталась квартира. Свидетель Ц.А.И. пояснила, что семью Г.В.Д. знает очень давно, их квартиры находятся на одной лестничной площадке, они были дружны с Г.Е.Г. Похоронами Т.Е.Г. занималась сноха Гиньковская В.В. Дочь - Р.Л.А. в то время уже болела, в квартире родителей никогда не проживала, не занималась ни похоронами матери, ни тем более похоронами отчима. Лично от Г.Е.Г. ей известно, что еще при жизни она отдала дочери дачу, поскольку квартира должна остаться сыну А.. Также знает, что Л. никогда не претендовала на родительскую квартиру и не наследовала ее. После смерти родителей, А. проживал в квартире один, никаких вопросов, ни у кого из родственников никогда не возникало. Пояснения, данные свидетелями, подтверждаются актом от <дата>, из которого следует, что Р.Л.А., Раздорский В.В., Раздорский К.В. в <адрес> в г. Омске ранее не проживали. Акт составлен и подписан жильцами квартир №, №, №, мастером ООО «У.», также подписан директором и заверен печатью ООО «У.». Кроме того, из копии лицевого счета на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что в период с <дата> по <дата> Р.Л.А. была зарегистрирована по указанному адресу. Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к убеждению, что истцом не доказан факт принятия Р.Л.А. наследства в виде доли жилого помещения по адресу: <адрес>, после смерти матери Г.Е.Г. Напротив, в деле имеются сведения (показания свидетелей Р.Т.И., У.В.Т., Ц.А.И.), что после смерти Г.Е.Г., ее дочь Р.Л.А. не оформляла наследственные права на жилое помещение, более того не намеревалась этого делать, так как ранее была достигнута договоренность о передаче квартиры во владение ее брату Г.А.В. Принимая во внимание, что истцом не доказан факт принятия Р.Л.А. наследства после смерти Г.Е.Г., а Раздорский В.В. вступил в права наследования после смерти Р.Л.А. в 1998 году и о наследственном имуществе в виде доли жилого помещения не заявлял, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному требованию. Иск подан в суд 28.05.2010 года, за принятием наследства, после смерти супруги Раздорский В.В. обращался в 1998 году, и уже в то время ему было известно о наличии наследственного имущества в виде доли жилого помещения. Таким образом, срок исковой давности для данного требования пропущен и уважительности причин пропуска срока суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Раздорского В.В. в удовлетворении иска о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Р.Л.А., отказать за необоснованностью требований. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней. Судья Е.А. Чеботарева Решение вступило в законную силу 19.11.2010 г