Дело № 2-4385/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 01 ноября 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Омской таможни к Виллеру В.И. об обращении взыскания на долю должника в праве собственности, У С Т А Н О В И Л: Омская таможня обратилась в суд с иском к Виллеру В.И. об обращении взыскания на долю должника в праве собственности. Свои требования обосновывает тем, что решением Первомайского районного суда г.Омска от ... по делу № удовлетворен иск Омской таможни к Виллеру В.И. о взыскании таможенных платежей и пени в сумме 752 386, 33 рублей. Ответчик не исполнил решение Первомайского районного суда г. Омска от ... в полном объеме ввиду недостаточности у него средств и имущества. Вместе с тем, ответчик является участником долевой собственности гаражного бокса №, инвентарный №, расположенный по <адрес>, гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> с долей участия 1/2 доли. Вторым участником долевой собственности является Р. (супруга Виллер В.И.). Учитывая, что из указанного имущества выделение доли в натуре невозможно, Виллеру В.И. ... было направлено предложение Омской таможни о продаже своей доли третьим лицам - остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения долга. Истцом также было направлено предложение Р. о приобретении доли Виллер В.И. в праве собственности на гаражный бокс. По истечении установленного срока для принятия решения, Виллер В.И и Р. никакой информации о реализации и приобретении доли в праве собственности па гаражный бокс до настоящего времени не предоставили. На основании изложенного просит обратить взыскание на 1/2 долю, принадлежащую Виллер В.И. в праве долевой собственности на гаражный бокс №, инвентарный №, расположенный по <адрес>, гаражно - строительный кооператив <данные изъяты> путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга по оплате таможенных платежей. Представитель истца - Козлова Л.И., действующая на основании доверенности в деле, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Ответчик - Виллер В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Третье лицо - Р. в судебном заседании пояснила, что гаражный бокс принадлежит на праве долевой собственности ей и ответчику. Ответчик является супругом. Указала, что она и Виллер В.И. не возражают против удовлетворения исковых требований. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ... Первомайским районным судом г. Омска по гражданскому делу № года по иску Омской таможни к Виллеру В.И. о взыскании таможенных платежей и пени было вынесено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании таможенных платежей и пени в размере 752 386 рублей 33 копеек. ... на основании вышеуказанного решения суда было возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства были проведены следующие мероприятия. ... осуществлен выход по адресу места проживания должника, однако имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено. Реализован автомобиль и полуприцеп, принадлежащий должнику на сумму 203 000 рублей. Было вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника в размере 3 045 рублей ежемесячно. Таким образом, в общей сумме с должника взыскано 248 050 рублей 64 копейки. В процессе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника не достаточно имущества для обращения взыскания в счет погашения долга по исполнительному документу. При этом ... судебным приставом - исполнителем был наложен арест на гаражный бокс №, общей площадью 17,8 кв.м., расположенный в гаражно- строительном кооперативе <данные изъяты> принадлежащий Виллеру В.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д. 13). В соответствии с абзацем 1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Решением Кировского районного суда города Омска от ... по гражданскому делу № по иску Р. к Виллеру В.И., УФССП России по Омской области о разделе совместно нажитого имущества, в собственность Виллер В.И. была выделена в собственность 1/2 доли гаражного бокса №, инвентарный №, расположенного по <адрес>, ГСК <данные изъяты> Согласно п. 3 ст. 74 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ответчик Виллер В.И. имеет неисполненные обязательства, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, имеет на праве собственности 1/2 долю гаражного бокса, а также установлена недостаточность у ответчика другого имущества для покрытия долгов. С учетом указанных положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства своих возражений по существу предъявленных требований. При таких обстоятельствах, принимая во внимание недостаточность у ответчика имущества для обращения взыскания в погашение долга по исполнительному документу, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, суд считает требования истца об обращении взыскания на долю ответчика подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Обратить взыскание на 1/2 долю принадлежащую Виллеру В.И. в праве долевой собственности на гаражный бокс №, инвентарный №, расположенный по <адрес>, гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> путем продажи доли с публичных торгов, в счет погашения задолженности по решению Первомайского районного суда города Омска от ... по делу по иску Омской таможни к Виллеру В.И. о взыскании таможенных платежей и пени. Взыскать с Виллера В.И. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 13.11.2010 года