Дело № 2-4479/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск              02 ноября 2010 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Москвитиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Пузиковой Г.А. об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя о производстве удержаний из заработка должника,

УСТАНОВИЛ:

Пузикова Г.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава - исполнителя о производстве удержаний из заработка должника.

Свои требования обосновывает тем, что на основании решений Первомайского районного суда г. Омска были возбуждены исполнительные производства в отношении Пузиковой Г.А. о взыскании в пользу Джураева У.М. суммы долга в размере 13 091 рубля и Ямпольцевой Л.В. суммы долга в размере 160 110 рублей. Судебным приставом - исполнителем в рамках данных исполнительных производств были вынесены постановления о производстве удержаний из заработка Пузиковой Г.А. в размере 50%. Данные постановления были направлены в пенсионный фонд Советского административного округа города Омска. Считает, что данные постановления вынесены с нарушением действующего законодательства, так как размер получаемой Пузиковой Г.А. пенсии составляет 4 695 рублей 50 копеек. На основании данных постановлений в ... с пенсии была высчитана сумма в размере 2 505 рублей 62 копеек, в ... - 2 505 рублей 62 копеек. В связи с чем, у нее оставалось на проживание сумма в размере 2 189 рублей 88 копеек.

Просит отменить постановления об удержании из пенсии по исполнительным производствам в пользу Джураева У.М. и Ямпольцевой Л.В.; удержанную сумму перечислить в счет будущих платежей.

В последствии Пузикова Г.А. уточнила требования, а именно просила отменить постановления об удержании из пенсии по исполнительным производствам в пользу Джураева У.М. и Ямпольцевой Л.В. в размере 50%; взыскать с судебного пристава - исполнителя ОСП по САО г. Омска Зайцевой Г.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; взыскать сумму в размере 7 500 рублей, высчитанные с пенсии заявительницы. Также просила при назначении суммы вычислений из пенсии учитывать о необходимости выплаты ей пенсии не менее прожиточного минимума в размере 4 665 рублей, а оставшиеся 30 рублей перечислять взыскателям.

В судебное заседание Пузикова Г.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что требования поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по САО г. Омска Зайцева Г.В. в судебном заседании доводы заявления не признала. Просила отказать в удовлетворении жалобы. Пояснила, что в отделе СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное ... о взыскании с Пузиковой Г.А. в пользу Ямпольцевой Л.В. долга в размере 160110 руб. на основании исполнительного листа № от ... Первомайского районного суда, в пользу Джураева У.М. долга в размере 13091 руб. на основании исполнительного листа № от ... Первомайского районного суда. Таким образом, сумма задолженности Пузиковой Г.А. в пользу взыскателей составляет 173201 руб. В ходе исполнения установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. С момента возбуждения исполнительно производства и по сегодняшний день должником в добровольном порядке сумма долга не погашалась. Пузикова Г.А. в суд за рассрочкой исполнения решения суда не обращалась. Установлено, что должник является пенсионером и имеет доход в виде пенсии по старости. ... вынесены постановления о производстве удержаний из заработка должника Пузиковой Г.А. в пользу взыскателей. В соответствии со ст.ст. 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. В соответствии со ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» доход в виде пенсии но старости не входит в перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Учитывая значительную задолженность и интересы взыскателей, отсутствие у должника ограничений по здоровью, размер удержания из пенсии Пузиковой Г.А. установлен пятьдесят процентов. Таким образом, постановление о производстве удержаний из заработка должника от ... вынесено в соответствии с действующим законодательством. Однако в связи с трудным материальным положением Пузиковой Г.А. ... вынесено постановление о снижении процента удержания из заработка должника с 50% до 30%.

Заинтересованное лицо - Джураев У.М. в судебном засеаднии возражал против отмены постановления об удержании из пенсии в размере 50%. Пояснил, что решение суда было вынесено в .... Последние три месяца только идут перечисления на погашение суммы долга.

Заинтересованное лицо - Ямпольцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения жалобы возражала, поскольку судебное решения Пузиковой Г.А. не     исполняется длительный период времени.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

        Согласно статье 255 ГПК РФ к действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. Условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 98 ФЗ предусмотрены основания для обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст. 99 ФЗ размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Статьей 101 ФЗ предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Доход в виде пенсии по старости не входит в перечень видов дохода, на которые не может быть обращено взыскание.

... судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по САО г. Омска было возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника Пузиковой Г.А. о взыскании долга в размере 160 110 рублей в пользу Ямпольцевой Л.В.

... было возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника Пузиковой Г.А. о взыскании долга в размере 13 091 рубля в пользу Джураева У.М.

На основании постановления от ... вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство за №

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем ОСП по САО г. Омска были вынесены постановления о производстве удержаний из заработка должника, в соответствии с которыми в пенсионный фонд САО г. Омска были направлены исполнительные документы о производстве удержаний из пенсии Пузиковой Г.А. денежной суммы в размере 50%.

Согласно ст. 4 ФЗ исполнительное производство осуществляется в том числе и на принципе неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Что гарантирует должнику-гражданину сохранение определенного минимума денежных средств и иного имущества, необходимого для обеспечения нормальной жизнедеятельности семьи должника и его самого.

Из справки №, выданной ГУ УПФР в Советском АО г. Омска следует, что Пузикова Г.А. получает пенсию по старости пожизненно в размере 4 695 рублей 50 копеек.

Из копии сберегательной книжки, открытой на имя Пузиковой Г.А. следует, что на расчетный счет заявительницы поступает сумма пенсии по старости. ... было произведено удержание суммы в размере 2 190 рублей, ... в размере 2 190 рублей, ... в размере 2 150 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя был снижен процент удержания из пенсии Пузиковой Г.А. с 50% до 30%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Суд считает доводы жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

С учетом тяжелого материального положения должника судебным приставом - исполнителем ОСП по САО г. Омска снижен размер процента удержаний до 30%.

Удержание из государственной пенсии указного размера в пользу взыскателей нельзя признать незаконным как с учетом материального положения Пузиковой Г.А., так и с учетом размера прожиточного минимума, установленного законодательством, поскольку Пузиковой Г.А. длительный период не исполняются судебные решения, меры к погашению задолженности не предпринимаются (в том числе за счет иного имущества). При таких обстоятельствах существенно нарушаются права взыскателей.

В этой связи, оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка (пенсии) должника является законным.

Пузиковой Г.А. было заявлено также требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Указанное требование является незаконным и необоснованным, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела судом не установлено нарушений законных прав и интересов Пузиковой Г.А.

Во исполнении принципа своевременности совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем обоснованно было вынесено постановление об удержаний из заработка должника.

Доводы Пузиковой Г.А. о выплате ей из пенсии суммы в размере 4 665 рублей, равной размеру прожиточного минимума, и перечисления остатка размере 30 рублей для погашения задолженности суд считает необоснованными, так как существенно нарушаются законные права и интересы взыскателей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Пузиковой Г.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 17.11.2010 года