Дело № 2-3607/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

           6 сентября 2010 года

дело по иску Фишер В.В. к ООО «АС-Компания», ИП главе КФХ Фишеву В.Я. о признании договоров поручительства недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Фишер В.Я. обратился в суд с требованием к ответчикам о признании недействительными договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «АС-Компания» и Фишером В.Я.

В обоснование требований указал, что между ООО «АС-Компания» (займодавец) и ИП глава КФХ Фишер В.Я. (заемщик) были заключены договоры процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых), № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых).

В обеспечение исполнения обязательств ИП глава КФХ Фишер В.Я. по возврату денежных средств по указанным договорам займа, между ООО «АС-Компания» (займодавец) и Фишером В.Я. (поручитель) были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договоров поручительства Фишер В.Я. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ИП глава КФХ Фишер В.Я. обязательств по возврату денежных средств, полученных по договорам займа.

Считает, что указанные договоры поручительства являются ничтожными сделками по основанию, установленному статьей 168 ГК РФ, как несоответствующие требованиям закона. Требования закона, которым не соответствуют данные договоры поручительства, содержатся в статье 361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Исходя из приведенного определения договора поручительства, поручительство возможно лишь в отношении другого лица и невозможно в отношении самого себя, т.е. того же лица. Поскольку по спорным договорам Фишер В.Я. выступал одновременно и поручителем и должником, за которого он обязался отвечать, постольку данные договоры являются ничтожными, и, в соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ, признаются недействительными с момента их совершения, и не влекут за собой юридических последствий. То обстоятельство, что Фишер В.Я. в договорах займа указывается как физическое лицо, имеющее статус предпринимателя, а в договорах поручительства как физическое лицо, не имеющее подобного статуса, не изменяет того обстоятельства, что это одно и то же физическое лицо (в терминологии ГК РФ - лицо, гражданин), что это один и тот же субъект правоотношений. В результате регистрации гражданина в качестве лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не образуется нового субъекта правоотношений, а лишь изменяется характер правового регулирования применительно к уже существующему субъекту.

В судебном заседании истец Фишер В.Я. предъявленные требования поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что является главой КФХ и участником в одном лице. Других участников КФХ нет. Также пояснил, что по иску ответчика с него как физического лица и как с ИП Глава КФХ солидарно взысканы суммы по договорам займа, решение вступило в законную силу.

Представитель ИП глава КФХ Фишер В.Я. Б.С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что нарушена ст.361 ГК РФ, предприниматель совпадает с поручителем, что недопустимо. Договор займа заключен индивидуальным предпринимателем. Договор поручительства заключен с физическим лицом, но предприниматель является физическим лицом. КФХ состоит из одного участника.

Представитель ООО «АС-Компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По правилам ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует, что на основании договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Главе КФХ Фишер В.Я. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

По договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП Главе КФХ Фишер В.Я. предоставлены займы в общей сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на этот же срок.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС-Компания» (займодавец) и частным лицом Фишер В.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ИП глава Фишер В.В. (заемщик) его обязательства по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком в объеме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС-Компания» (займодавец) и частным лицом Фишер В.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ИП глава Фишер В.В. (заемщик) его обязательства по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком в объеме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС-Компания» (займодавец) и частным лицом Фишер В.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ИП глава Фишер В.В. (заемщик) его обязательства по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком в объеме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС-Компания» (займодавец) и частным лицом Фишер В.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ИП глава Фишер В.В. (заемщик) его обязательства по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком в объеме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АС-Компания» (займодавец) и частным лицом Фишер В.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение ИП глава Фишер В.В. (заемщик) его обязательства по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком в объеме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.2 ст.23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства признается предпринимателем с момента государственной регистрации хозяйства.

Статус хозяйства определен Федеральным законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве, в соответствии со ст. 1 которого крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Хозяйство считается созданным со дня его регистрации, которая осуществляется в порядке, установленном для регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является Фишер В.В..

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами истца о том, что договор займа и договор поручительства был заключен одним и тем же физическим лицом Фишер В.Я., поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела.

Как усматривается из выше обозначенных документов, договоры займа заключены с ИП Глава КФХ Фишер В.Я., договоры поручительства заключены с физическим лицом Фишер В.Я. Правоспособность ИП Глава КФХ Фишер В.Я. не аналогична правоспособности физического лица Фишер В.Я. в свете требований ГК РФ.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что договоры поручительства не соответствуют требованиям законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Фишер В.В. к ООО «АС-Компания», ИП главе КФХ Фишер В.В. о признании договоров поручительства недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.

                                Решение вступило в законную силу 27 октября 2010 г.