Именем Российской Федерации

         Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.

при секретаре Жеребиловой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

26 октября 2010 года

гражданское дело по иску Кукиной И.И. к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ... между ней и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по системе АВТОКАСКО автомобиля ..., государственный знак ..., на срок один год, страховая сумма - 13240 USD, выплата производится в рублевом эквиваленте. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что является страховым случаем. ... ответчик выплатил ей страховое возмещение в размере 152920 рублей 66 копеек. Согласно отчету об определении рыночной стоимости затрат на восстановление аварийного автомобиля ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 252307 рублей 57 копеек. Следовательно, ответчик не доплатил ей страховое возмещение в сумме 99386 рублей 91 копейка. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в указанной сумме, расходы по определению стоимости ремонта автомобиля в сумме 10312 рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 18 393 рубля 98 копеек.

В последующем исковые требования уточнила, указав, что согласно отчету об определении рыночной стоимости затрат на восстановление аварийного автомобиля ..., государственный знак ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 252307,57 рублей, без учета износа - 412 806,20 рублей. Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 327893 рубля. И в том и в другом случае стоимость затрат на восстановление автомобиля превысила 80% оценочной стоимости застрахованного автомобиля на момент заключения договора. В соответствии с правилами страхования п. 12.20 в случаях, когда стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования (страховая сумма), выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». Дополнительным соглашением ... к договору страхования установлено, что в случае полной гибели застрахованного ТС стороны руководствуются п. 12.21.1, согласно которому страховое возмещении выплачивается в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного ТС за время действия договора (п.5.9.Правил), что за первый месяц составляет 3%. Следовательно, страховая сумма должна составлять 13240 USD за минусом трех процентов, что соответствует 12842,80 USD или 368204,36 рублям. Так же по условиям договора, при полной гибели застрахованное имущество подлежит передаче страховщику. В настоящее время автомобиль полностью восстановлен, сумма затрат на восстановление автомобиля в соответствии с заключением судебной экспертизы составляет 327893 рублей, которые при передаче автомобиля ответчику будут являться необоснованной выгодой ответчика и ее убытками, которые она понесла в интересах ответчика. Считает, что ответчик должен возместить ей понесенные в связи с восстановлением автомобиля расходы. В настоящее время истица имеет перед банком задолженность по кредитному договору у сумме 223532,17 рублей. При выплате страхового возмещения до восстановления автомобиля ответчик обязан был перечислить сумму возмещения в размере долга 223532,17 рублей Банку, выплатив ей оставшуюся сумму 144672,19 рублей. Считает, что ей было излишне выплачено 8248,47 рублей. Кроме того ответчик обязан возместить ей убытки в сумме затрат, понесенных на восстановление автомобиля, уменьшив сумму выплаты на сумму переплаты 8248 рублей, что составляет 319644,53 рублей. Просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в сумме 223532,17 рублей в счет гашения долга перед банком, перечислив указанную сумму непосредственно ЗАО ..., в ее пользу просит взыскать убытки в сумме 319644,53 рублей и судебные расходы в сумме 23631,77 рублей.

В судебном заседании истица от исковых требований о взыскании с ОСАО «...» убытков в виде расходов на восстановление автомобиля в сумме 319644 рубля 00 копеек отказалась, Производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения поддержала частично в сумме 53065 рублей 38 копеек в соответствии с расчетом, представленным страховой компанией. Суду пояснила, что она действительно имеет перед страховой компанией задолженность по выплате страхового вознаграждения, в связи с чем согласна с уменьшением суммы выплаты на сумму задолженности. Так же желает оставить восстановленный автомобиль в своей собственности. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 10312 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Литвинов О.И. (доверенность от ... (л.д. 34) уточненные исковые требования о взыскании с ОСАО «...» страхового возмещения в сумме 53065 рублей 38 копеек поддержал, просит взыскать указанную сумму с ответчика с перечислением ее на расчетный счет истца в ЗАО ... для погашения задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика ОСАО «... Кротова Г.А. (доверенность от ... (л.д. 38) уточненные исковые требования признала. При вынесении решения просит уменьшить сумму государственной пошлины, подлежащей возврату, и уменьшить расходы истца по оплате услуг представителя до 5000 рублей. Требования о взыскании расходов по оплате экспертизы в ООО «...» не признала, так как считает, что данные расходы не относятся к рассматриваемому делу.

Представитель третьего лица ...ЗАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ст. 943 ГК РФ).

Из представленной копии страхового полиса (л.д. 55) усматривается, что ... Кукина И.И. и ОСАО «...» заключили договор страхования автомобиля ..., государственный знак ..., по условиям которого выгодоприобретателем является ... (ЗАО), страховая сумма составляет 13240 USD, к страховым рискам относится «Ущерб», «Хищение» и «Доп. Оборудование», договор заключен на срок с ... по ....

Неотъемлемой частью договора являются Правила страхования транспортных средств, с которыми истец при заключении договора был ознакомлен, согласен, копию получил, что подтверждается подписью истца в страховом полисе.

Из материалов дела усматривается, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, что в соответствии с правилами страхования и заключенным договором является страховым случаем..

В соответствии со ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ОСАО «...» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем (л.д. 53), в связи с чем ... истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 152920,66 рублей в соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта ТС. Данный факт признан сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ». При урегулировании на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов: либо в размере страховой суммы по риску «УЩЕРБ» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора (п. 5.9. настоящих Правил страхования), при условии передачи поврежденного ТС Страховщику. При передаче ТС Страховщику должен составляться акт осмотра с указанием комплектации; либо в размере страховой суммы по риску «УЩЕРБ» с учетом износа застрахованного ТС за время действия Договора (п. 5.9 настоящих Правил страхования), за вычетом стоимости годных остатков ТС, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя (п. 12.21).

Из представленных суду Отчета ООО «...» (л.д. 22-31) и экспертного заключения ООО «...» (л.д. 101-127) усматривается, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора, следовательно, размер страховой выплаты должен определять на условиях «ПОЛНАЯ ГИБЕЛЬ».

В судебном заседании стороны пришли к соглашению, что поврежденный автомобиль остается у страхователя, следовательно, размер страховой выплаты определяется в размере страховой суммы с учетом износа ТС в размере 3%, а так же с учетом стоимости годных остатков, которые остаются у истца.

Кроме того, судом установлено, что истица имеет перед ответчиком задолженность по выплате страховой премии. По условиям договора страхования и Правил сумма страхового возмещения подлежит уменьшению на сумму задолженности по выплате страховой премии (п. 7.1 Правил).

Согласно расчету ОСАО «...» сумма страхового возмещения, которая подлежит доплате истцу с учетом ранее произведенной выплаты, составляет 53065 рублей 38 копеек (л.д. 144).

Истица согласилась с данным расчетом, уменьшив сумму исковых требований до указанной суммы.

На основании изложенного суд находит исковые требования Кукиной И.И. о взыскании с ОСАО «...» невыплаченной части страхового возмещения подлежащими удовлетворению в сумме 53065 рублей 38 копеек.

При этом с учетом мнения ... (ЗАО), являющегося выгодоприобретателем по договору страхования, суд считает возможным взыскать сумму страхового возмещения в пользу Кукиной И.И., как страхователя, с зачислением данной суммы на лицевой счет, открытый на ее имя в ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертных услуг (л.д. 21), по оплате услуг представителя (л.д. 33) и по оплате государственной пошлины (л.д. 3) в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ОСАО «...» в пользу Кукиной И.И. страховое возмещение в сумме 53065 рублей 38 копеек с зачислением на лицевой счет ..., открытый на имя Кукиной И.И. в филиале ... (ЗАО).

Взыскать с ОСАО «...» в пользу Кукиной И.И. судебные расходы по оплате расходов по проведению экспертизы в сумме 1000 рублей 00 копеек, по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в сумме 228 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска.

Решение вступило в законную силу 20.11.10