Дело № 2-4004/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 октября 2010 года гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Кнауб Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ... между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Кнауб Н.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... на сумму ... рублей, под ... % годовых, сроком на ... месяца. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика ..., открытый в ОАО КБ «...», что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Ответчик просил предоставить за него поручительство перед Банком. Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «...», согласно акцептованного заявления на поручительство от ... Вышеуказанным кредитным договором предусмотрен штраф ... % годовых, в случае оплаты ООО «... ...» задолженности по кредитному договору за ответчика. В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, Банк безакцептно списывал денежные средства со счета ООО «...», тем самым ООО «...» исполняло обязательства за ответчика. Поручителем ООО «...» исполнено обязательство кредитору своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, которая составила 16968 рублей 49 копеек, что подтверждается справкой о безакцептном списании со счета ООО «...» от ... Ответчик в период пользования кредитом произвел следующие выплаты в пользу поручителя: ... - 3000 рублей, ... - 1000 рублей, ...- 2000 рублей, ... - 2000 рублей, ... - 5000 рублей, общая сумма выплат составила 13000 рублей. Учитывая взносы ответчика, а также штрафы, задолженность ответчика перед ООО «...» согласно прилагаемого расчета составила 3968 рублей 49 копеек. ... единственным участником ООО «... ...» - ООО «...» было принято решение ... о реорганизации ООО «...» в форме присоединения к ООО «...». В связи с неполным списанием задолженности со счета поручителя ООО «...» (ООО «...») и ненадлежащим исполнением ответчиком оговоренных в кредитном договоре обязанностей, задолженность по кредитному договору перед кредитором ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» на ... составила 94336 рублей 18 копеек. На основании Закона и заключенного кредитного договора ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» имеет права требовать с ответчика возмещение причиненных убытков. ... между ООО «...» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки права требования) по которому ООО «...» (цедент) уступает, а ООО ИКБ «Совкомбанк» (цессионарий) принимает права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным), на сумму 7042 рубля 85 копеек, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В связи с этим все права поручителя перешли ООО ИКБ «СОВКОМБАНК». Общая задолженности ответчика перед истцом составляет 102 688 рублей 49 копеек. Согласно п. 5.2 условий договора ... истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до ..., однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности. В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность в размере 102 688 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Судом установлено, что ... между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Кнауб Н.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... на сумму ... рублей, под ... % годовых, сроком на ... месяца. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика ..., открытый в ОАО КБ «...», что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика, мемориальным ордером ... (л.д8-9, 10). В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По правилу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из акцептного заявления оферты от ... усматривается, что по просьбе ответчика за него было предоставлено поручительство перед Банком. Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «...», согласно акцептованного заявления на поручительство. ... между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ООО «...», в последующем реорганизованное в ООО «... (л.д. 20-22, 25-28), было заключено соглашение о поручительстве, согласно которому ООО «...» обязалось перед банком отвечать за исполнение физическими лицами (заемщиками), всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, которые будут заключены между заемщиками и Банками в будущем в рамках реализации соглашения об организации синдицированного кредитования от ... (п. 1.1). Согласно п. 3.1, 3.2 данного соглашения поручители и заемщик отвечает перед Банками солидарно. При этом, если денежные средства предоставления отдельного кредита выделены только одним Банком, то поручители и заемщик солидарно отвечают перед данным Банком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают перед Банками в том же объеме, что и заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может изменяться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по договору о потребительском кредитовании. Кнауб Н.А. ненадлежащее исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ..., допуская просрочку оплаты, нарушая график платежей, в связи с этим Банк безакцептно списал денежные средства в сумме 16968 рублей 49 копеек со счета поручителя, что подтверждается справкой о безакцептном списании со счета ООО «...» от ... Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в пользу поручителя в сумме13000 рублей, а именно: ... - 3000 рублей, ... - 1000 рублей, ...- 2000 рублей, ... - 2000 рублей, ... - 5000 рублей. Задолженность Кнауб Н.А. по договору поручительства с ООО «...» (ООО «...») (л.д. 6) составляет 3968 рублей 49 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Следовательно, к ОАО «...» перешло право требования о взыскании с Кнауб Н.А. задолженности по кредитному договору в размере не исполненных ей обязательств в сумме 3968 рублей 49 копеек. ... между ООО «... (цедент) и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным), указанными в Приложении 1 к настоящему договору, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования. В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, права на задолженность ответчика перед ООО «...» перешли к ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в сумме 3968 рублей 49 копеек. Согласно расчету задолженность ответчицы по кредитному договору перед ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» составляет размере 102 688 рублей 49 копеек. В соответствии с п. 5.1, 5.1.1 условий кредитования Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Пункт 6.1 условий кредитования предусматривает, что при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.2 условий кредитования, Банком ... было направлено истцу уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности в срок до ..., однако ответчица требование банка не исполнила, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, чем нарушает условия договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заявленные исковые требования и сумму задолженности не оспорил. На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Кнауб Н.А.о взыскании суммы задолженности в размере 102 688 рублей 49 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Кнауб Н.А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 102688 рублей 49 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253 рубля 77 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 19.11.2010