Дело № 2-4003/2010

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Жеребиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

18 октября 2010 года

гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Петровой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ... между ОАО КБ «...» и Петровой М.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... на сумму ... рублей, под ... годовых, сроком на ... месяцев. ... между ОАО КБ «...» и ООО «...» (в последующем реорганизованное в ООО «...») было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «...» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства (п.п. 1.1,3.1,3.2). В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнял своих обязанностей, то кредитор - Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя, что подтверждается справкой от ... Тем самым были частично исполнены обязательства за ответчика. Не исполнив вовремя обязательства, оговоренные в кредитном договоре, ответчик нарушил п.п. 4.1; 4.1.1. Условий кредитования: «Заемщик обязан: Возвратить кредит в сроки, установленные Договором...». Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Ответчик в период пользования кредитом произвел следующие выплаты в пользу поручителя: ... - 3000 рублей, ... - 2600 рублей, ... - 3000 рублей, ... - 2320 рублей, ... - 2000 рублей, ... - 4080 рублей, ... - 5200 рублей, ... - 5600 рублей, ... - 7000 рублей, ... - 5000 рублей, общая сумма выплат составила ... рублей. Задолженность ответчика по кредитному договору перед кредитором ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» составила 99852 рубля 21 копейку. На основании Закона и заключенного кредитного договора ОАО КБ «...» имеет права требовать с ответчика возмещение причиненных убытков. Согласно п. 5.2 условий договора ... ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до ..., однако данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, у истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности. ... между ОАО КБ «...» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки права требования) по которому ОАО КБ «...» (цедент) уступает, а ООО ИКБ «Совкомбанк» (цессионарий) принимает права кредитора к заемщикам, принадлежащие Ценденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права перешли ООО ИКБ «СОВКОМБАНК». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность в размере 99852 рубля 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины.         

Представитель истца надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ... между ОАО КБ «...» и Петровой М.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты ... на сумму ... рублей, под ... % годовых, сроком на ... месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика ..., открытый в ОАО КБ «...», что подтверждается мемориальным ордером ... от ... (л.д. 11).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По правилу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из акцептного заявления оферты от ... усматривается, что по просьбе ответчика за него было предоставлено поручительство перед Банком. Поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «...», согласно акцептованного заявления на поручительство.

... между ОАО КБ «...» и ООО «...» (в последующем реорганизованное в ООО «...») было заключено соглашение о «Поручительстве», согласно которому ООО «...» обязалось перед банком отвечать по обязательствам должников, заключивших кредитные договоры в период действия договора поручительства (п.п. 1.1,3.1,3.2).

         Согласно п. 3.1,3.2 данного соглашения поручители и заемщик отвечает перед Банками солидарно. При этом, если денежные средства предоставления отдельного кредита выделены только одним Банком, то поручители и заемщик солидарно отвечают перед данным Банком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают перед Банками в том же объеме, что и заемщик. Объем обязательств заемщика не определен фиксированной суммой и может изменяться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по договору о потребительском кредитовании.

         Петрова М.А. ненадлежащее исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № ... от ..., допуская просрочку оплаты, нарушая график платежей, в связи с этим Банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя, что подтверждается справкой от ...

      Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в пользу поручителя на сумму 39800 рублей, а именно: ... - 3000 рублей, ... - 2600 рублей, ... - 3000 рублей, ... - 2320 рублей, ... - 2000 рублей, ... - 4080 рублей, ... - 5200 рублей, ... - 5600 рублей, ... - 7000 рублей, ... - 5000 рублей.

       В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Следовательно, к ОАО «... » перешло право требования о взыскании с Петровой М.А. задолженности по кредитному договору в размере не исполненных ей обязательств.

... между ОАО КБ «...» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки права требования) по которому ОАО КБ «...» (цедент) уступает, а ООО ИКБ «Совкомбанк» (цессионарий) принимает права кредитора к заемщикам, принадлежащие Ценденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, права на задолженность ответчика перед ОАО КБ «...» перешли к ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в сумме 99852 рубля 21 копейку.

           Согласно расчету задолженность ответчицы по кредитному договору перед ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» составляет 99852 рубля 21 копейку (л.д.7-8).

В соответствии с п. 5.1, 5.1.1 условий кредитования Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Пункт 6.1 условий кредитования предусматривает, что при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитования, Банком ... ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору до ..., однако ответчица требование банка не исполнила, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила, чем нарушает условия договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заявленные исковые требования и сумму задолженности не оспорил.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Петровой М.А. о взыскании суммы задолженности в размере 99852 рубля 21 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Петровой М.А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 99852 рубля 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3195 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 19.11.2010