Дело № 2-2978/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 27 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Белова Н.М. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

       Белов Н.М. обратился в суд с иском к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в городе Омске и ОСАО «РЕСО-Гарантия», указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ЗАО «А» автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который застраховал в ОСАО «РЕСО-Гарантия», оплатив страховую премию.

       ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия обозначенный автомобиль был поврежден.

      ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

       Согласно акту оценки стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не превышает рыночную стоимость автомобиля до повреждения. Также, по утверждению ответчика ориентировочная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.

       Однако по договору от ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль в поврежденном состоянии всего за <данные изъяты> рублей, что, по его мнению, и соответствует действительной стоимости годных остатков.

       По расчетам ответчика стоимость восстановительного ремонта составляет 84,23% (<данные изъяты> рублей : <данные изъяты> рублей х 100%), то есть ремонт является нецелесообразным.

       Если же, по его мнению, принять во внимание стоимость годных остатков в <данные изъяты> рублей или 26,7% от стоимости автомобиля, то стоимость восстановительного ремонта составит уже 73,3% (100% - 26,3%), что менее 80%, а, значит, автомобиль подлежал ремонту.

       Полагает, что страховщик не может применять и износ автомобиля, который по утверждению ответчика составляет 41%. Следует определить также утрату товарной стоимости автомобиля.

       Не выплатил ответчик страховое возмещение и в неоспариваемой сумме, которая в одном письме ответчика определена как <данные изъяты> рублей, а во втором - <данные изъяты> рубля.         

       Ссылаясь на положения действующего законодательства об обязательном и добровольном страховании, приводя свое токование законов и иных нормативно-правовых актов, просил солидарно взыскать с ответчиков:

       - страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей);

       - <данные изъяты> рублей неустойки на ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (<данные изъяты> рублей х 8,75% : 100% : 75 х <данные изъяты> дней);

       - <данные изъяты> рубля процентов в порядке статьи 395 ГК РФ (<данные изъяты> руб. х 7,75% : 100% : 365 дней х <данные изъяты> дней), а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-6).

       В ходе судебного разбирательства истец уточнил и дополнил свои требования:

       - в связи с выплатой ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей истец уменьшил требования в данной части до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>);

       - увеличил требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дней до <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8,75% : 100% : 75 х <данные изъяты> дней);

       - увеличил требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дней до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 7,75% : 100% : 365 дней х <данные изъяты> дней);

       - дополнил требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей х 8,75% : 100% : 75 х <данные изъяты> дня);

       - дополнил требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дня в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. х 7,75% : 100% : 365 дней х <данные изъяты> дня).

       Также, просил взыскать <данные изъяты> рублей расходов по оплате помощи представителя и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 121-122).

       Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в отзыве на иск указал, что в силу статьи 943 ГК РФ и пункта 3 статьи 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условия договора страхования: об объектах страхования, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты и другое, установлены в Правилах страхования, которые принимаются и утверждаются страховщиком самостоятельно.

       ОСАО «РЕСО-Гарантия» разработаны Правила страхования средств автотранспорта (Правила КАСКО), которые определяют условия страхования, на основании которых заключается договор страхования (страховой полис) и являются неотъемлемой частью договора страхования (полиса) № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком.

       Правила страхования страхователь получил и с условиями, содержащимися в них, при заключении договора - согласился, что подтверждается подписью Белова Н.М. в данном полисе.

       Указанные Правила с момента начала действия договора страхования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, стали обязательными для страхователя.

       Отсюда, согласно договору условия определения размера ущерба, размера страхового возмещения и условий осуществления выплаты страхового возмещения оговорены сторонами договора страхования в разделе 12 Правил КАСКО.

       ДД.ММ.ГГГГ Белов Н.М. обратился в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в городе Омске с извещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения. Страховое возмещение просил выплатить через кассу ОСАО «РЕСО-Гарантия».

       После предоставления страхователем документов по страховому случаю, предусмотренных в разделе 11 Правил КАСКО, ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО «Э» с заявлением об определении размера ущерба, причиненного автомобилю страхователя.

       Так, согласно отчету об оценке стоимость ущерба по автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> определена в <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что составляет 84,23% (<данные изъяты>*100/<данные изъяты>) от согласованной сторонами страховой суммы в <данные изъяты> рублей, поэтому, выплата страхового возмещения на основании пункта 12.20 Правил КАСКО должна производится на условиях «Полная гибель» по одному из следующих вариантов (пункт 12.22 Правил):

       1. в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора (пункт 5.9.Правил), при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику (пункт 12.21.1. Правил);

       2. в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора, за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя (пункт 12.21.2 Правил).

       В письме от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» предоставила страхователю расчет страхового возмещения по двум перечисленным вариантам, оставив право выбора за истцом.

       Белов Н.М. согласно его заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выбрал вариант выплаты согласно пункту 12.21.2 Правил КАСКО - годные остатки остаются у страхователя.

       В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

       Расчет страхового возмещения был произведен в следующем порядке: <данные изъяты> рублей (страховая сумма по риску «Ущерб») за вычетом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*41%) - договорной износ, определяемый в соответствии с пунктом 5.9. Правил: за первый год - 20%, за второй - 15%, за третий и последующий - 1% за каждый месяц, принимая во внимание то, что с момента страхования до момента заявления страхователя о наступлении страхового случая прошло два года и шесть месяцев, следовательно, размер износа составил 41% (20% + 15 % + (1%*6)), а также за вычетом <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков автомобиля истца, определенных независимым оценщиком) и за вычетом <данные изъяты> рублей (ранее выплаченное страховое возмещение по делу № согласно пункту 12.25 Правил КАСКО). Итого: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>).

       Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» свои обязательства по договору страхования перед страхователем выполнило полностью, в связи с чем, заявленный иск удовлетворению не подлежит (л.д. 29-30).

       В судебном заседании Истец Белов Н.М. и представляющий его интересы по доверенности Роженин Н.С. (л.д. 24) поддержали свои доводы и требования. Дополнили, что не отрицают заключение договора страхования сторонами на изложенных в нем условиях. Согласились со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, представленной ответчиком. При этом полагают, что при определении размера страхового возмещения необходимо исходить из стоимости автомобиля и без учета эксплуатационного износа, иначе права истца будут нарушены. С порядком определения ответчиком стоимости годных остатков они не согласны, поскольку страховщик исходил из объявлений в сети Интернет. Истец же продал поврежденный автомобиль всего за <данные изъяты> рублей. Настаивают на своих расчетах страхового возмещения. Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в течение 30 дней с момента получения всех необходимых для этого документов, однако до настоящего времени выплату полностью не произвел, выплатив истцу только <данные изъяты> рублей. Со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства. Ранее выплаченные истцу <данные изъяты> рублей по другому страховому случаю не имеет отношения к рассматриваемому событию, поэтому, учету также не подлежат.

       Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» Щербинин Е.А., действующий на основании доверенности (л.д. 126), иск не признал, привел доводы своего отзыва. Полагает, что расчеты страховщика по размеру страхового возмещения являются верными. Ответчик не согласен с размером неустойки, заявленной истцом. Кроме того, истец предъявил требования о взыскании двух видов неустойки, что неправильно. Последний документ был получен от банка ДД.ММ.ГГГГ, поскольку автомобиль находился в залоге, данный документ был необходим для определения лица, получающего возмещение. Банк указал на отсутствие возражений на получение страхового возмещения непосредственно Беловым Н.М. Далее страховщик направил Белову Н.М. письмо с предложением выбрать вариант выплаты страхового возмещения. После получения ответа от Белова Н.М. ответчик сразу произвел выплату страхового возмещения. Следовательно, просрочка в исполнении обязательства отсутствует.

       Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхового события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно полису страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в подтверждение факта заключения между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - страховщик) и Беловым Н.М. (далее - страхователь) договора страхования, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования средств автотранспорта: период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;      выгодоприобретатель - страхователь, залогодержатель - ОАО «МД»; застрахованное транспортное средство - марка «<данные изъяты>», год выпуска <данные изъяты> код <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, легковой, мощность двигателя - <данные изъяты> л.с., <данные изъяты>, ПТС - №; повреждений на момент заключения договора нет; страховые риски «Хищение», «Ущерб»; страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая премия <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оплачивается в рассрочку: 1 платеж - <данные изъяты> руб. 65 коп. при заключении договора, 2 платеж - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ, 3 платеж - <данные изъяты> руб. 65 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, 4 платеж - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ, 5 платеж - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ; франшиза не применяется. Размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком. Страхователь своей подписью в полисе подтвердил получение указанных выше Правил страхования и настоящего полиса, а также согласие с ними (л.д. 7, 8, 32).

       Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными генеральным директором ОАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, в том числе:

       - пункт 5.9. - в период действия договора страхования страховщиком применяются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства… (в процентах от страховой суммы):

- за 1-й год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующий месяцы - по 1,5% за каждый месяц)...;

       При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный;

       - пункт 12.3. - выплата страхового возмещения производится: в случае гибели застрахованного транспортного средства - в течение 30 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (пункт 12.3.2.);

       - пункт 12.4. - основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются представленные страхователем (выгодоприобретателем) документы, указанные в разделе 11 настоящих Правил страхования;

       - пункт 12.20. - при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случаях, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель»;

       - пункт 12.21. - при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов:

       - либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора (пункт 5.9. настоящих Правил страхования) при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику… (пункт 12.21.1.),

       - либо в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора (пункт 5.9. настоящих Правил страхования) за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя (пункт 12.21.1.);

       - пункт 12.22. - вариант выплаты страхового возмещения на условиях «Полная гибель» определяется соглашением страховщика и страхователя;

       - пункт 12.24. - для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «Полная гибель» страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта…;

       - пункт 12.25. - при расчете страхового возмещения не учитывается стоимость отсутствующих или поврежденных деталей и агрегатов, отсутствие или повреждение которых не имело прямого отношения к рассматриваемому страховому случаю;

       - пункт 12.26. - в случае выплаты страхового возмещения… по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» действие договора страхования прекращается, возврат страховой премии по другим застрахованным рискам не производится;

       - пункт 12.27. - после выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб», кроме случая выплаты на условиях «Полная гибель», договор страхования по этому риску продолжает действовать до окончания срока его действия. При этом страховая сумма по риску не уменьшается (л.д. 33-41).

       Данный договор страхования между сторонами соответствует положениям ст.ст. 420-422, 929-930, 940, 942-943, 947, 952, 954, 957, 964 ГК РФ.

       Как правильно отметил представитель ответчика, к рассматриваемым отношениям положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не применяется, иное толкование представителем истца действующего законодательства не является правильным.

       В силу статьи 55 ГК РФ надлежащим ответчиком является непосредственно ОСАО «РЕСО-Гарантия», а не его филиал в городе Омске.

       ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ш.Ж.Ж,, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> в нарушение требования пункта 9.2. Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Белову Н.М. и под управлением последнего (л.д. 17).

       В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения: лобовое стекло, капот, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передняя противотуманная фара, передний бампер, радиатор, фары передние, подушки безопасности 2 шт., передняя панель, рулевая колонка, руль, ланжероны (л.д. 10).

       ДД.ММ.ГГГГ Белов Н.М. подал в ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещение о повреждении транспортного средства, указав на способ выплаты страхового возмещения - наличными через кассу (л.д. 10, 42).

       Согласно отчету об оценке рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов для восстановления автомобиля «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Э» - экспертная оценка автотранспорта (<адрес>), стоимость затрат на восстановление автомобиля составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д. 46-95).

       Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (согласно условиям договора страхования) истец не оспорил.

       По отчету об оценке остаточной стоимости (стоимость АМТС в поврежденном виде) автомобиля «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Э» - Экспертная оценка автотранспорта (<адрес>), итоговая величина рыночной стоимости поврежденного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Как следует из отчета, данная стоимость рассчитана путем определения среднего значения вероятной рыночной стоимости автомобиля с учетом повреждений в сравнении со стоимостью трех поврежденных автомобилей аналогичной марки, выставленных на продажу (л.д. 96-117).

       По договору купли-продажи транспортного средства № Белов Н.П. продал принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» Е.С.В. за <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

        ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» письмом № сообщило истцу, что ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысит 80% от страховой суммы. На основании пункта 12.20 Правил страхования средства автотранспорта истцу предложены варианты урегулирования претензии, а именно: в соответствии с п. 12.21.1. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора. Предложен ориентировочный расчет страхового возмещения: страховая сумма <данные изъяты> рублей, амортизация за 2 года 6 мес.(41%) - <данные изъяты> руб., ранее выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., итого страховое возмещение составит <данные изъяты> руб. (при условии сохранения заводской комплектации автомобиля). Из суммы страхового возмещения будет удержана неоплаченная сумма страховой премии согласно пункту 7.11 Правил страхования) (л.д. 11).

       Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МД» уведомило заместителя директора ОСАО «РЕСО-Гарантия» о том, что Белов Н.М. исполнил обязательства по кредитному договору, задолженности перед банком не имеет, автомобиль залоговым не является. Банк не претендует на страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля (л.д. 129). Ранее аналогичное письмо банк выдал Белову Н.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

       В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» предложило истцу другой вариант выплаты страхового возмещения по п. 12.21.2., а именно: выплата страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учетом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора страхования и за вычетом стоимость годных остатков, при условии, что остатки транспортного средства остаются у страхователя. При этом с учетом установленной стоимости годных остатков в размере <данные изъяты> рублей, страховое возмещение составит <данные изъяты> руб. (л.д. 12, 118).

       Однако согласие по определению размера страхового возмещения по варианту, установленному п. 12.21.2. Правил страхования истец выразил еще ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119), на что повторно указал и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

       В письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в перерасчете страхового возмещения (л.д. 13, 14-15).

       Стороны подтвердили и не отрицают, что страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей было выплачено ответчиком и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

       Между сторонами имеется спор о порядке расчета и, в итоге, о размере страхового возмещения.

       Как правильно указал представитель ответчика, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет более 80% от страховой суммы - 84,2% (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> руб. х 100%) выплата страхового возмещения должна производиться исходя из страховой суммы в <данные изъяты> рублей на условиях «Полная гибель» с учетом предусмотренного договором страхования между сторонами износа за время эксплуатации автомобиля и стоимости годных остатков (поврежденного автомобиля), оставшихся и реализованных в итоге непосредственно истцом.

       Иные доводы истца и его представителя не могут быть признаны обоснованными.

       При этом ответчик, опять же в соответствии с условиями договора страхования (пункт 5.9. Правил страхования), правильно определил износ автомобиля истца за 2 года и 6 месяцев его эксплуатации в период действия договора в 41% (20% + 15% + (1% х 6 месяцев), что составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 41% : 100%).

       Однако суд не может признать объективными и обоснованными представленные ответчиком расчеты стоимости годных остатков автомобиля истца, поскольку фактическое исследование данного автомобиля в поврежденном состоянии при наличии безусловной возможности страховщиком произведено не было, о наличии препятствий со стороны истца не заявлено; стоимость годных остатков определена исходя из произвольно полученной стоимости неких трех автомобилей аналогичной марки в поврежденном состоянии по сведениям об их продаже.

       В отсутствие иных достоверных доказательств, в данной части суд полагает возможным исходить из стоимости в <данные изъяты> рублей, за которую истец в итоге реализовал свой автомобиль в поврежденном состоянии.

       Не может согласиться и с зачетом в спорную сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей, выплаченных ответчиком истцу по иному страховому случаю (л.д. 128), доказательства обратного (пункт 12.25. Правил страхования) ответчик не предоставил. Напротив, в силу пункта 12.27. Правил страхования после выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб», кроме случая выплаты на условиях «Полная гибель», договор страхования по этому риску продолжает действовать до окончания срока его действия. При этом страховая сумма по риску не уменьшается.

       Отсюда, размер страхового возмещения должен составить <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> - <данные изъяты>).

       В связи с тем, что ответчик выплатил истцу в неоспариваемой части страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с первого дополнительно подлежит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

       Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение даже в неоспариваемой части и даже после получения всех согласований еще в ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка исполнения страховщиком своих обязательств подтверждена.

       При этом суд не может принять во внимание представленные истцом расчеты неустойки на основании статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как не имеющего отношения к рассматриваемому спору.

       Вместе с тем, истец не лишен права требовать взыскания с ответчика неустойки (процентов) по правилам статьи 395 ГК РФ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дней составит <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. х 7,75% : 100% : 365 дней х <данные изъяты> дней), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дня (как заявляет истец) - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 7,75% : 100% : 365 дней х <данные изъяты> дня), всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты> которая с учетом действий сторон, последствий нарушения обязательства подлежит уменьшению (статья 333 ГК РФ) до <данные изъяты> рублей.

       За помощь представителя истец уплатил <данные изъяты> рублей (л.д. 127). Принимая во внимание обстоятельство спора, степень участия представителя, а также требования разумности (статья 100 ГПК РФ), данные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей.

       Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 98 ГПК РФ), то есть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»         в пользу Белова Н.М. <данные изъяты> рублей страхового возмещения, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рублей расходов по оплате помощи представителя и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Решение вступило в законную силу 17 ноября 2010 года.