Дело № 2-3553/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 26 августа 2010 года дело по иску Михайлюк С.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условия договора, У С Т А Н О В И Л: Михайлюк С.А. обратилась в суд с требованием к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Михайлюк С.А., в соответствии с которым все дела по спорам, возникающим из кредитного договора и договора банковского счета подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (если счет открыт в московском отделении Банка), в суде по месту нахождения филиала (если счет открыт в региональном филиале Банка); применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО <данные изъяты> (правопреемником которого является ЗАО «Райффайзенбанк») было заполнено типовое заявление на предоставление кредита «Народный кредит». По результатам рассмотрения указанного заявления ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с пунктом 6.5 «Правил предоставления ОАО <данные изъяты> потребительских кредитов «Народный» физическим лицам - непредпринимателям» (далее - Правила предоставления кредита) все дела по спорам, возникающим из кредитного договора и договора банковского счета, условия которых изложены в настоящих правилах и заявлении на предоставлении кредита, подлежат рассмотрению: - в суде по месту нахождения Банка (если счет открыт в московском отделении Банка); - в суде по месту нахождения филиала (если счет открыт в региональном отделении Банка). Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В силу положений ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Положения пункта 6.5 Правил предоставления кредита противоречат положениям статьи 29 ГПК РФ, так как ограничивают право потребителя на обращение в суд по его выбору либо по месту жительства или месту пребывания, месту заключения или исполнения договора. Следовательно, включение банком в Правила предоставления кредитов положения о подсудности спора только по месту нахождения банка или его филиала ущемляет установленные законом права потребителя. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В связи с тем, что заявление банка о предоставлении кредита и Правила предоставления кредита являются типовыми документами банка, она не имела возможности повлиять на их содержание, исключить или изменить означенные пункты соглашения, нарушающие ее права. Также просит обратить внимание на то, что Правила предоставления кредита напечатаны мелким шрифтом. Кроме того, гражданин, не имеющий юридического образования, не может осознавать в полной мере юридических последствий подписания типовых форм документов банка, в том числе с условием об изменении территориальной подсудности споров. В связи с особой защитой прав гражданина, следствием чего является ограничение для банков свободы договора, считает, что положения кредитного договора об изменении территориальной подсудности по месту нахождения банка или филиала банка являются нарушающими права гражданина и ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ. Включение в кредитное соглашение условий о рассмотрении споров в суде по месту нахождения банка или его филиала противоречит положениям статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.7 ст. 29 ГПК РФ, как нарушающие права потребителя, а также противоречащие статье 28 ГПК РФ. На основании изложенного, просит признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Михайлюк С.А., в соответствии с которым все дела по спорам, возникающим из кредитного договора и договора банковского счета подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка (если счет открыт в московском отделении Банка), в суде по месту нахождения филиала (если счет открыт в региональном филиале Банка); применить последствия недействительности ничтожной сделки. Истица Михайлюк С.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Б.Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленные требования не признала и пояснила, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, потребитель, располагая на стадии заключения договора полной информацией о предложенных ему условиях, включая положения о подсудности рассмотрения споров, добровольно принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от заключения договора. Клиенты ЗАО «Райффайзенбанк» до заключения договора о получении потребительского кредита располагают полной информацией о предлагаемых им условиях, в том числе, надлежаще информированы о месте нахождения банка и его филиала, принимают решение о заключении договора в соответствии со своим волеизъявлением. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № и «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» ОАО <данные изъяты> предоставил Михайлюк С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Пункт 6.5 «Правил предоставления ОАО <данные изъяты> потребительских кредитов «Народный» физическим лицам - непредпринимателям» (далее - Правила предоставления кредита) предусматривает, что все дела по спорам, возникающим из кредитного договора и договора банковского счета, условия которых изложены в настоящих правилах и заявлении на предоставлении кредита, подлежат рассмотрению: - в суде по месту нахождения Банка (если счет открыт в московском отделении Банка); - в суде по месту нахождения филиала (если счет открыт в региональном филиале Банка). Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" предусматривает, что в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. При этом необходимо учитывать, что специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей". Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Пункт 2 ст. 1 ГК РФ предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 166, ст. 168 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По соглашению сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27 (родовая подсудность) и статьей 30 (исключительная подсудность) ГПК РФ. Подсудность споров по искам о защите прав потребителей устанавливается частью 7 статьи 29 ГПК РФ (альтернативная подсудность), следовательно, может быть изменена сторонами в условиях договора в порядке статьи 32 ГПК РФ, поскольку не отнесена законом к исключительной. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. С учетом приведенных норм права, суд находит п. 6.5 «Правил предоставления ОАО <данные изъяты> потребительских кредитов «Народный» физическим лицам - непредпринимателям» не ущемляющим права потребителя и не противоречащим действующему законодательству. Доказательств того, что заключение кредитного договора было поставлено в зависимость от заключения соглашения о подсудности, суду не представлено. Кроме того, поскольку договор с истцом был заключен в г. Омске, истец проживает в г. Омске, то рассмотрение дела по месту нахождения регионального филиала банка в г. Омске не нарушает прав истца. С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Михайлюк С.А. к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 20 октября 2010 г.