Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А. при секретаре Жеребиловой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 октября 2010 года гражданское дело по иску Прудских О.А. к ООО «...» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль. Виновником ДТП признан Г., управлявший автомобилем ..., государственный знак .... Ответственность Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «...». ... она предоставила в ООО «...» пакет документов, необходимый для возмещения материального вреда. ..., была проведена экспертиза поврежденного автомобиля, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 61014 рублей 21 копейка. До настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать с ООО «...» страховую выплату в размере 61014 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 рублей 43 копейки. В судебном заседании истица исковые требования поддержала полностью, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «...» Дробный Е.И. (доверенность от02.04.2010 г.) исковые требования признал полностью, с заявленной суммой страховой выплаты согласен. Суду пояснил, что выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена в связи с материальными трудностями. Третье лицо Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил. Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Судом установлено, что ... на пересечении улиц ... в ... произошло ДТП между автомобилем ..., государственный знак ..., под управлением Прудских О.А. и автомобилем ..., государственный знак ..., под управлением Г. Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15) Г. был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП. Данный факт ответчиком не оспорен. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что гражданская ответственность Г. как владельца автомобиля ..., государственный знак ..., на момент ДТП была застрахована в ООО «...». В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изменениями от 24.12.2002 г., 23.06.2003 г.) одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевшего. При этом объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, вытекающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего (п. 1 ст. 6 указанного закона). Согласно п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Из представленного суду Отчета 96-10 (л.д. 21-31) усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный знак ..., с учетом его износа составляет 61014 рублей 21 копейка. Ответчик сумму причиненного истцу ущерба не оспорил, исковые требования признал. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования Прудских О.А. о взыскании с ООО «...» страхового возмещения в сумме 61014 рублей 21 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так же в силе ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с ООО «...» в пользу Прудских О.А. страховое возмещение в сумме 61014 рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 рублей 43 копейки рублей. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 19.11.2010