Дело № 2-4091/2010 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рубе Т.А., при секретаре Жеребиловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 октября 2010 года гражданское дело по иску Яковлева А.С. к Шмулович М.Д. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Яковлев А.С. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Шмуловича М.Д. суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что ... он передал в долг Шмуловичу М.Д. деньги в сумме 200000 рублей в срок до ..., о чем им была написана расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен так же выплатить ему проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в сумме 42840 рублей и государственную пошлину в размере 7630 рублей. Истец Яковлев А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Яковлева Е.В., действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полностью поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Шмулович М.Д. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явился, о причине неявки суду не сообщили Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ). Из представленной суду расписки от ... усматривается, что Шмулович М.Д. взял деньги в долг в сумме 200000 рублейу Яковлева А.С., обязуясь вернуть ... (л.д. ь15). Указанный документ является подтверждением заключения сторонами договора займа и его условий. В соответствии с ст. 310 ГК РФ). Представитель истца суду пояснила, что до настоящего времени ответчик не вернул истцам суммы долга. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что Шмулович М.Д. не представил суду доказательств возврата денежных средств по договору займа, не оспорил заявленные истцом исковые требования, не оспорил сумму займа, суд считает исковые требования Яковлева А.С. о взыскании с Шмуловича М.Д. сумму долга в размере 200000 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец просит взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 42840 рублей. В соответствии с ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учитывая, что в установленный договорами срок, то есть до ..., сумма долга ответчиком истцу не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в сумме 42840 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет процентов произведен истцом правильно. Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, р е ш и л: Взыскать с Шмулович М.Д. в пользу Яковлева А.С. сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42840 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7630 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 1911.2010