Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                    08 ноября 2010 года

дело по иску Троценко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-комфорт» о взыскании задолженности по векселям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-комфорт» о взыскании задолженности по векселям, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были составлены и выданы простые векселя на сумму ... руб. со сроком предъявления для платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - простые векселя на сумму ... руб. со сроком предъявления для платежа не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Обязался выплатить по ним денежные средства непосредственно ООО «...», ООО «...», Ш. и С. или по их приказу любым другим лицам.

           Так как данные векселя были переданы ему, а ответчик не погасил вексельный долг при предъявлении их к оплате, просил взыскать с ООО «Бизнес-комфорт» ... руб.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Сынтин В.А., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что истец Троценко С.А. не обладает доказательствами предъявленных им требований.         

Представитель ответчика Галкин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что согласен с ходатайством о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица - ООО «Стройремсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Троценко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-комфорт» о взыскании задолженности по векселям в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья                                                                                                     Валитова М.С.

Определение вступило в законную силу 19.11.2010 года.

.

.