Дело № 2-3355/2010

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              23 июля 2009 года

              Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Мальцевой Е.К.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Омске

дело по иску Калита В.А. к ООО «МЕЛОН-транс» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился в суд с выше названными требованиями, указав в исковом заявлении адрес ответчика ООО «МЕЛОН-транс» - <адрес>.

              Ответчиком суду предоставлены Устав ООО «МЕЛОН-транс», свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица, из которых видно, что местонахождения ответчика Ханты-Мансийский автономный округ - Югра Тюменской области, г.Советский, <адрес>

              При этом ответчиком предъявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в районный суд г.Советского ХМАО-Югра АО.

              Представитель ответчика не явился, извещен о дне слушания дела.

              В предварительном судебном заседании истец и его представитель К.Е.С, действующая на основании доверенности, не возражают против заявленного ходатайства о передаче дела на рассмотрение в районный суд г.Советский.

              Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

               В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика <адрес>.

              Однако из Устава «МЕЛОН-транс», свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица, из которых видно, что местонахождения ответчика <адрес>.

              Указанная территория не подсудна Первомайскому районному суду г.Омска.

              При таких обстоятельствах Первомайским районным судом г.Омска данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

              Следовательно, дело подлежит направлению в районный суд г.Советский для рассмотрения по существу.

              Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

                                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

              Дело по иску Калита В.А. к ООО «МЕЛОН-транс» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в районный суд г.Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области.

              Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

                                      Определение вступило в законную силу 03.08.2010 г.