Дело № 2-3032/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 августа 2010 года дело по иску Сурковой В.И. к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о признании случая страховым, УСТАНОВИЛ: Суркова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания «РК-Гарант» о признании случая страховым. В обоснование своих требований указала, что между ее мужем С.В.М. и ОАО <данные изъяты> в лице заведующего дополнительного офиса <данные изъяты> Г.В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Суркова В.И. является поручителем по вышеуказанному кредитному договору на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. был застрахован на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ С.В.М. умер. В связи со смертью мужа резко ухудшилось ее материальное благосостояние. Кроме того, на основании договора поручительства она обязана отвечать перед Банком за исполнение обязательств своего мужа по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию «РК-Гарант» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, но ей было отказано в выплате страховой суммы, в связи с тем, что смерть ее мужа не является страховым случаем. Считает данный отказ незаконным, необоснованным и нарушающим законные права страхователя. Согласно полиса страхования серии № С.В.М. был застрахован по рискам инвалидность, смерть, наступившая в результате несчастного случая или болезни. Причиной внезапной смерти мужа истицы является <данные изъяты> Данный случай в соответствии с «Правилами страхования» является страховым, поэтому ЗАО СК «РК-Гарант» обязано выплатить страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Просит признать смерть своего мужа С.В.М. страховым случаем. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика ЗАО «СК «РК-Гарант» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду отзыв на исковое заявление Сурковой В.И. о признании случая страховым, из которого следует, что исковые требования Сурковой В.И. ЗАО «СК «РК-Гарант» не признает по следующим основаниям: В соответствии с п. 10.7 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, а также раздела 4 «Порядок определения размера убытков и выплат страхового возмещения», изложенного на оборотной стороне страхового полиса «Страховщик производит выплаты страхового обеспечения на основании заявления страхователя и страхового акта в пятидневный срок (в связи со смертью не более двух дней), за исключением выходных и праздничных дней, со дня предъявления ему всех документов, необходимых для выплаты страхового обеспечения, оставляя за собой право, задерживать выплаты до вступления в силу решения суда или до 30 дней при особо сложных обстоятельствах страхового случая» На момент предъявления искового заявления от истицы заявления в ЗАО «СК «РК-Гарант» не поступало, в связи с чем у них отсутствовала обязанность по производству ей страховой выплаты, а у истицы отсутствовало основание для предъявления иска, так как право на получение ею суммы страховой выплаты нарушено не было. В связи, с тем, что заявление истицей о получении страховой выплаты было направлено в адрес ЗАО «СК «РК-Гарант» уже в процессе судебного разбирательства, у страховой компании есть основание для отсрочки страховой выплаты до вступления в силу решения. В страховой компании имеется заявление ЗАО <данные изъяты> о выплате ему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора страхования банк является выгодоприобретателем первой очереди в части суммы неисполненного денежного обязательства (включая основной долг, сумму процентов и комиссию за ведение ссудного счета), требование банка в вышеуказанной части в размере <данные изъяты> рублей являются обоснованными, часть суммы в размере <данные изъяты> рублей ЗАО <данные изъяты> выплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно истица вправе претендовать только на разницу между страховой суммой <данные изъяты> рублей и полагающейся банку выплатой <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель ЗАО <данные изъяты> Б.Е.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что доводы Сурковой В.И. считает обоснованными и законными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суркова В.И. и ЗАО <данные изъяты> свои обязательства, предусмотренные полисом, по уведомлению страховщика о наступлении страхового события, исполнили полностью и надлежащим образом, что подтверждается данными приложениями к страховому акту № ЗАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предъявило в ЗАО «РК-Гарант» заявление о наступлении страхового случая с расчетом задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РК-Гарант» в нарушение условий полиса страхования от несчастных случаев и болезней № свои обязательства по выплате страховой выплаты на основании страхового акта, в пятидневный срок (или 30 дней при особо сложных обстоятельствах страхового случая), не исполнила. Страховщиком на счет Банка ДД.ММ.ГГГГ в счет страховой выплаты была перечислена денежная сумма <данные изъяты> рублей. Задолженность ЗАО «СК «РК-Гарант» перед ЗАО <данные изъяты> по страховой выплате в отношении страхователя С.В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Вследствие несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств перед Банком по страховой выплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору С.В.М. в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность ЗАО «СК «РК-Гарант» перед ЗАО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Доводы ответчика опровергнуты его собственными действиями по фактическому признанию наступившим страхового случая в отношении С.В.М., в связи с чем ЗАО «РК-Гарант» уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по полису страхования от несчастных случаев и болезней серии №. Выслушав истца, представителя ЗАО «Райффайзенбанк», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.В.М. и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Сурковой В.И. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «СК «РК-Гарант» и С.В.М. заключен полис страхования от несчастных случаев и болезней серии №, по условиям которого: выгодоприобретатель ОАО <данные изъяты> в части суммы неисполненного денежного обязательства страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на дату страхового случая. В части, превышающей задолженность по кредитному договору - страхователь; застрахованные риски - инвалидность (1, 2, 3 группы) или смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившего в период действия полиса; страховая сумма <данные изъяты> рублей; срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полис удостоверяет факт страховой защиты на условиях, содержащемся в нем «Правилах страхования от несчастного случая и болезней», утвержденных Генеральным директором ЗАО «РК-Гарант» ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2, 3 условий страхования на основании «Правил страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденных Генеральным директором ЗАО «РК-Гарант» ДД.ММ.ГГГГ не признаются страховым случаем смерть, происшедшие в результате общих хронических заболеваний (за исключением заболеваний сердечно-сосудистой системы). Страховщик производит выплату на основании страхового акта в 5-дневный срок или до 30 дней при особо сложных обстоятельствах страхового случая. Из п. 4 подп. 2 вышеуказанных правил, в случае смерти застрахованного лица, наступившего не позднее срока, установленного договором страхования, в результате несчастного случая или болезни, имевший место в период действия договора страхования, страховая выплата производится в размере 100 % страховой суммы. С.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). По сведениям следователя СО по САО г. Омска СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области НВМ, ДД.ММ.ГГГГ С.В.М., <данные изъяты> года рождения, скончался, причиной смерти явилась <данные изъяты> (л.д.13). Суркова В.И. является женой С.В.М., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9). Истица обратилась в страховую компанию ЗАО «СК «РК-Гарант» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ей было отказано. Однако страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью страхователя в период действия договора страхования. Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела, полиса по уведомлению страховщика о наступлении страхового события, усматривается, что Суркова В.И. и ОАО <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ЗАО <данные изъяты> обязательства исполнили полностью и надлежащим образом, так как ДД.ММ.ГГГГ ЗАО <данные изъяты> предъявило в ЗАО «СК «РК-Гарант» заявление о наступлении страхового случая с расчетом задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий полиса страхования от несчастных случаев и болезней свои обязательства по страховой выплаты на основании страхового акта, в 5-дневный срок (или до 30 дней при особо сложных обстоятельствах), не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ в счет страховой выплаты была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому доводы ЗАО «СК «РК-Гарант» о том, что заявление от истицы к ним не поступало, в связи с чем у них отсутствовала обязанность по производству ей страховой выплаты не обоснованны. С учетом того, что срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ в результате смерти С.В.М., причиной которой явилась <данные изъяты>, суд считает, что смерть С.В.М. является страховым случаем, следовательно требования Сурковой В.И. являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать смерть С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 23 сентября 2010 г.