Дело № 2-3050/2010

                                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              23 августа 2010 года

              Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

дело по иску Киселевой Т.М. к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

              Киселева Т.М. обратилась в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.

Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» был заключен договор № на участие в долевом строительстве жилого комплекса многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительный адрес: <адрес>)

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора ответчик обязался передать ей в собственность двухкомнатную квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно п.3.2 договора ответчик обязался передать ей указанную квартиру в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение п.5.1,5.2 договора она оплатила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о полной оплате № от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче ей в собственность указанного объекта недвижимого имущества.

Договор долевого участия был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является заключенным в соответствии с требованиями федерального закона.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-8545/2009 в отношении ответчика введена одна из процедур банкротства - процедура наблюдения.

Считает, что признание права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоквартирного дома по <адрес> ( строительный адрес: <адрес> является единственным способом защиты ее нарушенного права, как лица, вложившего немалые денежные средства в объект строительства и не получившего в собственность до настоящего времени указанного объекта недвижимости имущества.

           Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоквартирного жилого дома по <адрес> ( строительный адрес: <адрес> что при сдаче дома в эксплуатацию будет соответствовать двухкомнатной квартире №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м. с летним помещением), расположенной на 5 этаже вышеуказанного дома.

            В судебное заседание истец дважды не явился, о дне слушания дела извещен.

            В судебном заседании представитель ответчика К.М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не наставала на рассмотрении дела по существу.             

            В соответствии со ст.222 абз.8ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

           Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 ГПК РФ,

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

              Оставить без рассмотрения дело по иску Колесниковой Т.М. к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте.

                                                    Определение вступило в законную силу 03 сентября 2010 г.