Дело № 2-2998/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 августа 2010 года дело по иску ООО «Ломбард «Лагуна» к Пахотиной Е.Г. о взыскании суммы займа и процентов, по иску Пахотиной Е.Г. к ООО «Ломбард «Лагуна» о признании договора займа недействительным, У С Т А Н О В И Л: ООО «Ломбард «Лагуна» обратилась в суд с требованием к Пахотиной Е.Г. о взыскании суммы займа и процентов. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Лагуна» и Пахотиной Е.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Пахотиной Е.Г. в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> рублей с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов по займу был согласован сторонами и составил <данные изъяты>% в день (<данные изъяты> рублей) до даты возврата займа, по истечении даты возврата займа - <данные изъяты> рублей в день, то есть <данные изъяты>%, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение займа ответчица передала в залог ООО «Ломбард «Лагуна» транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был изъят у ООО «Ломбард «Лагуна» судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г.Омска УФССП по Омской области П.Ж.Н. При этом арест на автомобиль был наложен еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчице было известно. До настоящего времени ответчица своих обязательств по возврату суммы, процентов по договору займа не исполнила. Согласно приложенному расчету сумма обязательств ответчицы перед ООО «Ломбард «Лагуна» составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Пахотиной Е.Г. в пользу ООО «Ломбард «Лагуна» в счет исполнения денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Пахотина Е.Г. подала встречное исковое заявление к ООО «Ломбард «Лагуна» о признании договора займа недействительным. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Ломбард «Лагуна» был заключен договор займа путем оформления залогового билета № на сумму займа <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% в день. В соответствии со ст.7 ФЗ № 196-ФЗ от 29.06.2007 г. «О ломбардах» для данной формы договоров указано обязательное соблюдение письменной формы с указанием требований к соблюдению письменной формы договоров. В нарушение п.2 ч.5 ст.7 ФЗ № 196-ФЗ от 29.06.2007 г. «О ломбардах» в залоговом билете отсутствуют сведения об отчестве заемщика и дата выдачи документа удостоверяющего личность. В нарушение п.3 ч.5 ст.7 вышеуказанного закона в залоговом билете не идентифицирован предмет залога, не определена процентная ставка за пользование денежными средствами. Не исполнены п.8 и 9 ч.5, 6, 7 названной статьи вышеуказанного закона. В соответствии с ч.8 ст.7 ФЗ № 196-ФЗ от 29.06.2007 г. «О ломбардах» договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4-7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон. Просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ООО «Ломбард «Лагуна» и Пахотиной Е.Г. в виде договора займа путем оформления залогового билета № на сумму займа <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % в день недействительной и применить последствия ее недействительности. В судебном заседании представитель ООО «Ломбард «Лагуна» - директор М.А.П., действующий на основании устава ООО «Ломбард «Лагуна», заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что наличность выдает приемщик, который берет деньги у директора ООО «Ломбард «Лагуна», оформляется приходно-кассовый ордер на имя приемщика. Приемщик передает деньги заемщику по билету. В данном случае приемщиком является Г.Ш.М., который передал Пахотиной Е.Г. <данные изъяты> рублей. В штате ООО «Ломбард «Лагуна» бухгалтера нет, есть отдельно бухгалтерская фирма, которая составляет отчетные документы в налоговую службу. Номер счета означает, какие суммы выдавались в этот день. Анализ счета - это оборотная ведомость, которая рассчитана не давно. Бухгалтерская отчетность рассчитана в электронном виде. Встречные исковые требования Пахотиной Е.Г. не признал, поддержал пояснения данные ранее. В судебном заседании представитель ООО «Ломбард «Лагуна» Х.А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования Пахотиной Е.Г. не признал. В судебном заседании ответчица Пахотина Е.Г. исковые требования признала в размере <данные изъяты> рублей, подтвердив это подписью в протоколе судебного заседания. Признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ принято судом. Ответчице разъяснено, что в случае признания иска в данной части и принятия судом признания иска в части, будет принято решение об удовлетворении исковых требований истца в этой части. Требование о взыскании процентов не признала, встречный иск поддержала в полном объеме. Представитель ответчицы Т.В.Б., действующий по ходатайству ответчицы, исковые требования не признал, так как в залоговом билете не указано отчество Пахотиной Е.Г., адрес места проживания вместо ул.<адрес>, указана «ул.<адрес>», дата выдачи паспорта не указана. Кроме того, в залоговом билете указан только номер автомобиля, что не является идентификационным признаком. ДД.ММ.ГГГГ Пахотина Е.Г. денег в ООО «Ломбард «Лагуна» не получала. Считает, что проценты истцом рассчитаны не верно, так как процентная ставка должна быть указана точно, а в данном случае стороны не определились по какой процентной ставке будет осуществляться вознаграждение. Следовательно, не соблюдена письменная форма договора, что противоречит действующему законодательству. В связи с этим просит применить последствия недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ Так же пояснил, что бухгалтерия должна вестись как в электронном виде, так и на бумажном носителе. В статье 8 ФЗ «О ломбардах» говорится о том, что у ломбардов штрафных санкций быть не может, повышенный процент является в данном случае штрафом, если это не так, то должен указываться процент годовой ставки. Просит в удовлетворении требовании ООО «Ломбард «Лагуна» отказать. Встречный иск поддержал в полном объеме по приведенным ранее доводам. Выслушав стороны и представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно Федеральному закону от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» (ст.7): по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать следующие положения и информацию: 1) наименование, адрес (место нахождения) ломбарда, а также адрес (место нахождения) территориально обособленного подразделения (в случае, если он не совпадает с адресом (местом нахождения) ломбарда); 2) фамилия, имя, а также отчество заемщика, если иное не вытекает из федерального закона или национального обычая, дата его рождения, гражданство (для лица, не являющегося гражданином Российской Федерации), данные паспорта или иного удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации документа; 3) наименование и описание заложенной вещи, позволяющие ее идентифицировать, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 4) сумма оценки заложенной вещи; 5) сумма предоставленного займа; 6) дата и срок предоставления займа с указанием даты его возврата; 7) процентная ставка по займу (с обязательным указанием процентной ставки по займу, исчисляемой из расчета на один календарный год); 8) возможность и порядок досрочного (в том числе по частям) погашения займа или отсутствие такой возможности; 9) согласие или несогласие заемщика на то, что в случае неисполнения им обязательства, предусмотренного договором займа, обращение взыскания на заложенную вещь осуществляется без совершения исполнительной надписи нотариуса. 6. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство. 7. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения. 8. Договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон. 9. Залоговый билет может содержать также иные соответствующие настоящему Федеральному закону и гражданскому законодательству положения. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Лагуна» и Пахотиной Е.Г. был заключен договор займа, путем оформления залогового билета, согласно которому ООО «Ломбард «Лагуна» передал в качестве займа сумму в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается залоговым билетом №. Выдача денежной суммы также подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью, анализом счета 50.1. кассой и расходным кассовым ордером. Из залогового билета № следует, что процентная ставка по займу составляет <данные изъяты>% в день, до установленной даты возвраты займа <данные изъяты> рублей в день. После установленной даты возврата <данные изъяты> рублей в день. При выкупе <данные изъяты> рублей. При выкупе имущества после установленной даты возврата займа, взимается % за хранение в размере <данные изъяты> суммы за каждый день хранения. Окончание льготного срока ДД.ММ.ГГГГ, минимальная цена реализации не востребованного имущества <данные изъяты> рублей. В обеспечение займа Пахотина Е.Г. передала в залог ООО «Ломбард «Лагуна» транспортное средство HUNDAI GETZ, регистрационный знак <данные изъяты> оценкой <данные изъяты> рублей. В залоговом билете имеется также указание на то, что имущество в залог принято, заем выдан. С описанием, оценкой имущества и другими условиями договора согласен. Залоговый билет и заем в сумме <данные изъяты> рублей получил заемщик Пахотина Е.Г.. При этом имеется подпись и расшифровка подписи, сделанные Пахотиной Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был изъят у ООО «Ломбард «Лагуна» судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г.Омска УФССП по Омской области П.Ж.Н., что подтверждается актом изъятия арестованного имущества (л.д.9). При этом изъятие автомобиля осуществлено в связи с наличием возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании с Пахотиной Е.Г. в пользу АКБ <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Из доверенности, заверенной нотариусом С.Н.С. нотариального округа г.Омск от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пахотина Е.Г., имея в собственности транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, тип ТС хэтчбек легковой, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) №, кузов (коляска) №, цвет голубой, принадлежащий на основании паспорта транспортного средства серия <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ уполномочивает Г.Ш.М. управлять и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством (л.д.14). Кроме того, на вышеуказанный автомобиль был наложен арест еще ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается ответчицей. Ответчиком также не отрицается, что о наличии обременения истцу сообщено не было. Судом установлено, что до настоящего времени ответчица не возвратила сумму займа и процентов. Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей сумма займа; проценты за период срока действия займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей в день х <данные изъяты> дней). Исходя из расчета взысканию подлежит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей). С учетом признания ответчицей части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Доводы ответчицы и ее представителя, о том, что истцом не соблюдена письменная форма договора, что противоречит действующему законодательству, в связи с этим не правильно рассчитана процентная ставка, а так же тот факт, что ответчица не получала от ООО «Ломбард «Лагуна» ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, суд считает не обоснованными по следующим основаниям. Из залогового билета № усматривается, что в нем указаны номер, серия паспорта, фамилия, имя, отчество ответчицы, предмет залога идентифицирован путем указания номера и марки автомобиля. Процентная ставка указана <данные изъяты> % и уточнена в виде конкретной суммы. После истечения срока возврата указана конкретная сумма оплаты в день. Кроме того, в судебном заседании истица не отрицала тот факт, что она подписывала вышеуказанный договор добровольно, без принуждения, за данный заем не рассчитывалась, так как планировала рассчитаться за него в течение месяца. В залоговом билете имеется ее подпись, что она получила <данные изъяты> рублей, следовательно, со ставкой <данные изъяты> % она была согласна. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Лагуна» были выданы <данные изъяты> рублей Г.Ш.М. Из реестра документов по конкретному частному лицу ООО «Ломбард-Лагуна», оборотно-сальдовой ведомости по счету: 76.5 за <данные изъяты> г. усматривается, что ООО «Ломбард «Лагуна» перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.56 ГПК РФ ответчица и ее представитель не представили суду доказательств того, что договор займа заключен с нарушением действующего законодательства, а также не представили доказательства для признания договора займа недействительным. Кроме того, в судебном заседании Пахотина Е.Г. и ее представитель предоставлять иные доказательства по делу отказались. По правилам ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» - сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Поскольку ответчица не возвратила истцу денежные средства в установленный срок, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за указанный им период подлежат удовлетворению. При этом суде учитывает, что предмет залога, на который истец мог бы обратить взыскание, у истца изъят. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор займа заключенный между ООО «Ломбард «Лагуна» и Пахотиной Е.Г. путем оформления залогового билета № оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ФЗ «О ломбардах», следовательно в требованиях Пахотиной Е.Г. о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ООО «Ломбард «Лагуна» и Пахотиной Е.Г. путем оформления залогового билета на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% в день недействительной и применить последствия ее недействительности следует отказать. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку требования истца о взыскании суммы займа и процентов удовлетворены в сумме <данные изъяты> рублей, требование о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Пахотиной Е.Г. в пользу ООО «Ломбард «Лагуна» <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. В иске Пахотиной Е.Г. к ООО «Ломбард «Лагуна» о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ломбард «Лагуна» и Пахотиной Е.Г. в виде договора займа путем оформления залогового билета на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% в день недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска Решение вступило в законную силу 10 ноября 2010 г.