Дело № 2-4428/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                 10 ноября 2010 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Москвитиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ткаченко М.Б. к Гладилову М.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко М.Б. обратился в суд с иском к Гладилову М.В. о взыскании суммы долга. Свои требования обосновывает тем, что ... истец по просьбе ответчика заключил кредитный договор № с ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и получил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец передал ответчику в долг с условием выполнять все обязательства по данному кредитному договору. Некоторое время ответчик осуществлял платежи по указанному кредитному договору, однако на протяжении более года уклоняется от своих обязанностей. В виде чего истец некоторое время также вносил денежные средства в счет погашения долга. ... ответчик написал расписку в которой подтвердил свои денежные обязательства перед истцом. В настоящее время перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, а именно просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 рублей 16 копеек.

В ходе судебного заседания Ткаченко М.Б. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

Ответчик - Гладилов М.В. в ходе судебного заседания не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

... между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Ткаченко М.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ... под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Факт предоставления суммы кредита истцу в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расписке от ... следует, что денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, были переданы ответчику. При этом ответчик обязался выполнять все условия договора по данному обязательству.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно письму ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» от ... следует, что за период пользования кредитом сумма денежных потоков по данному кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> была выплачена в качестве процентов.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным истцом требованиям суду доказательств не представлено, письменных доказательств того, что денежные средства возвращены истцу, суду ответчиком не представлено. Также ответчиком не оспорен факт написания расписки.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что истец заключил кредитный договор с банком с целью предоставить денежные средства ответчику в заем; у ответчика возникли обязанности по внесению платежей по кредитному договору, которые последним не исполнялись надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеуказанного письма следует, что за весь период пользования кредитом были выплачены проценты <данные изъяты>. На основании чего суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в счет понесенных убытков истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 432 рублей 16 копеек, что подтверждается квитанцией от ... за №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткаченко М.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Гладилова М.В. в пользу Ткаченко М.Б. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 432 (Пять тысяч четыреста тридцать два) 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 14.12.2010 года