Дело № 2-3884/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске        13 октября 2010 года

дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области к индивидуальному предпринимателю Поповой Ю.И. о признании свидетельства о регистрации недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роскомнадзора по Омской области обратилось в суд с иском к ИП Поповой Ю.И. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации журнала «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе» недействительным.

Свои требования мотивировало тем, что СМИ - журнал «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с планом мероприятий Управления на .... год, утвержденного руководителем ДД.ММ.ГГГГ, в рамках контроля и надзора за деятельностью учредителей и редакций средств массовой информации, предназначенных для распространения на территории Омской области, и на основании приказа руководителя от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено мероприятие по проверке деятельности редакции журнала «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе», в результате чего было выявлено, что учредителем СМИ «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе» является предприниматель без образования юридического лица Попова Ю.И.

Из ФГУН «Российская ордена «Знак почета» Книжная палата» получен отрицательный ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № о поступлении обязательных экземпляров журнала, последний поступивший номер журнала - № от .... года.

По итогам проведения проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № который был направлен в адрес редакции и учредителю с предложением устранить нарушения Закона о СМИ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, письмо, направленное в адрес учредителя, возвращено почтовой службой в Управление с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», а письмо, направленное в адрес редакции возвращено с отметкой об отсутствии такой организации.

На основании изложенного просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, так как оно не выходит в свет более одного года.      

Представитель истца Острова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ журнал «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе» был зарегистрирован в качестве средства массовой информации, что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации за №. Учредителем указана предприниматель без образования юридического лица Попова Ю.П. Примерная тематика и специализация журнала была определена как специализированное торговое издание, реклама более 40 % (л.д. 5,8).

Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено Положение об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>.

Согласно данному положению Управление осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных (л.д. 17-19).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было решено в целях контроля за соблюдением действующего законодательства о средствах массовой информации и массовых коммуникаций редакцией журнала «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе» в соответствии с планом деятельности Управления Роскомнадзора по Омской области провести мероприятия в отношении печатного СМИ журнала «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

Статьей 7 ФЗ от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Как следует из письма ФГУН Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата, последний обязательный экземпляр журнала «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе»- № поступил в .... году, больше номера не поступали (л.д. 9). На основании чего был составлен акт мероприятия в отношении печатного СМИ журнала «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе» №, из которого следует, что данный журнал не выходит в свет более одного года, что является нарушением ст. 15 Федерального закона РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О СМИ» (л.д. 12-13).

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец уведомлял ответчика путем направления соответствующего письма в адрес учредителя и редакции журнал о необходимости устранения нарушения действующего законодательства о СМИ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также разъяснены последствия невыполнения данного требования (л.д. 14).

Данные письма адресатам доставлены не были и возвращены в адрес истца с отметками о выбытии адресата (л.д. 15-16).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в том числе и в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательства по предоставлению обязательного экземпляра, предусмотренные действующим законодательством, суд считает требования Управление Роскомнадзора по Омской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области удовлетворить.

Признать свидетельство о регистрации средства массовой информации журнала «Омский торговый журнал - МмАаГgАаЗzИiНnе», выданное учредителю Поповой Ю.И. Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

Взыскать с Поповой Ю.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Валитова М.С.

Решение вступило в законную силу 16.11.2010 года.

.

.