Дело № 2-4690/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2010 года                 город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой, при секретаре С.В. Хаджиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заика Н.В. к Кривцовой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Заика Н.В. обратилась в суд с иском к Кривцовой Н.В., просит обязать ответчицу устранить препятствия в осуществлении права собственности, ликвидировав выгребную яму во дворе дома по <адрес>, расположенную в нарушение норм СНиП 2,07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» на расстоянии 1,5 метра от стены принадлежащего ей жилого дома, тогда как должна быть расположена на расстоянии, не менее 6 метров. Из-за нарушений, допущенных ответчицей, у нее мокнет стена дома, в комнаты проникает запах. Разрешить спор с ответчицей путем переговоров не представилось возможным. Также просит возместить ей расходы, связанные с оплатой услуг адвоката и подготовкой искового заявления в размере 1500 рублей, согласно квитанции и расходы по госпошлине в размере 200 рублей.

Ответчица Кривцова Н.В. пояснила суду, что за период с момента принятия иска и до рассмотрения дела по существу, выгребную яму, оборудованную с нарушением норм и требований СНиП, она засыпала, возмещать судебные расходы истице не намерена, так как ей ничего не было известно о дате комиссионного обследования.

Истица Заика Н.В. подтвердила, что Кривцова Н.В. засыпала выгребную яму и от требований иска об устранении препятствий в осуществлении права собственности, ликвидации выгребной ямы, расположенной во дворе дома по <адрес> отказалась. На возмещении судебных расходов настаивает.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ Заика Н.В. от требований иска и прекратить производство по делу.

Истице разъяснено, что при отказе от требований иска и принятия его судом дело прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к положениям ст. 101 ГПК РФ, … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд с иском истица уплатила госпошлину в размере 200 рублей, кроме того к материалам дела приобщена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ Омской областной коллегии адвокатов, согласно которой за консультацию, подготовку и составление искового заявления она уплатила 1500 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225, 100-101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Заика Н.В. от требований иска об устранении препятствий в осуществлении права собственности к Кривцовой Н.В., разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Взыскать в пользу Заика Н.В. с Кривцовой Н.В. расходы по госпошлине в размере 200 рублей и в счет оплаты услуг адвоката 1500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней.

Определение вступило в законную силу