Дело № 2-4931/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе Председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Баягановой Н.Б., рассмотрев 06 декабря 2010 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к Лапину А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленного указав следующее. ... истец и Мендыгулова О.Ж. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), по которому застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Лапин А.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Филиной Н.В. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Филиной причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке материального ущерба стоимость восстановительного ремонта составила 159861 рубль. Дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, Филиной выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку постановлением Кировского районного суда г.Омска от ... установлено, что Лапин в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то полагает, что имеет в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Просит взыскать с ответчика 120000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Дробный Е.И., действующий на основании доверенности от ... со сроком действия до ... (л.д.27), заявленные требования поддержал, ссылаясь на основания, указанные в иске. Кроме того, пояснил, что ответчик Лапин А.А. допущен собственником к управлению транспортным средством и указан в страховом полисе. Ответчик Лапин А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что ... управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной, принадлежащей Филиной. Согласен с объемом технических повреждений, указанных в заключении специалиста, и стоимостью восстановительного ремонта. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ... истец и Медыгулова О.Ж. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок до .... В подтверждение изложенного истцом представлены заявление Мендыгуловой О.Ж. о заключении договора и страховой полис №. (л.д.5,6) Как указано в полисе, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ... по .... При этом ответчик Лапин А.А. указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховая премия в размере 2522 рубля 22 коп. уплачена страхователем полностью по квитанции №. В соответствие со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту ФЗ «Об обязательном страховании») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При этом согласно п. 2 ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средств, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Как отражено в постановлении Кировского районного суда города Омска от ... по делу №, ответчик Лапин А.А. ... управлял транспортным средством: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес> со стороны <адрес> тракта, в районе <адрес> выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался во встречном направлении. Постановлением от ... Лапин признан виновным в нарушении п.9.2 Правил дорожного движения, ему назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Судебный акт Кировского районного суда г.Омска, вступивший в законную силу, в силу ст.61 ГПК РФ обязателен, по мнению суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, факт управления Лапиным транспортным средством, ответственность водителя которого застрахована истцом, и состояние в тот момент алкогольного опьянения при рассмотрении настоящего дела не доказываются вновь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Филиной Н.В., причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению от ... №, составленному индивидуальным предпринимателем Ш. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Филиной, с учетом износа деталей составляет 159861 рубль. Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что истец обоснованно признал причинение вреда имуществу Филиной страховым случаем и выплатил ей страховое возмещение в размере 120000 рублей: платежные поручения от ... №, ... №, от ... №, от ... №, от ... №. (л.д. 11-13). В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании в порядке регресса с Лапина А.А. произведенной истцом страховой выплаты в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению. Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ с Лапина А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей, уплаченная при обращении в суд платежным поручением от ... №. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» удовлетворить. Взыскать с Лапина А..А. в пользу с общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» денежные средства в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего - 123600 (Сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.