Дело № 2-4427/2010

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                    02 декабря 2010 г.

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Москвитиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Григорчука И.В. к Белоусову Г.Н. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения и встречному исковому заявлению Белоусова Г.Н. к Григорчуку И.В., Щербаковой В.Ю., ООО «Компания Мак-Дом плюс», Зуевой Н.Г., Демидовой Т.В., Файзоутдинову Р.Г., Зуйкову А.А., ООО «Компания «Мак-Арт», Батраковой Т.П., Новокшоновой Е.И., ООО «Компания Мак-дом», Потоцкой Е.К., ООО «Фирма Мак-Арт», Главному управлению по земельным ресурсам Омской области об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

        Григорчук И.В. обратился в суд с иском к Белоусову Г.Н. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения.

Белоусов Г.Н. обратился со встречным исковым заявлением к Григорчуку И.В., Щербаковой В.Ю., ООО «Компания Мак-Дом плюс», Зуевой Н.Г., Демидовой Т.В., Файзоутдинову Р.Г., Зуйкову А.А., ООО «Компания «Мак-Арт», Батраковой Т.П., Новокшоновой Е.И., ООО «Компания Мак-дом», Потоцкой Е.К., ООО «Фирма Мак-Арт», Главному управлению по земельным ресурсам Омской области об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

В судебное заседание истец Григорчук И.В., Зуева Н.Г., Демидова Т.В., Зуйков А.А., ООО «Компания «Мак-арт», Батракова Т.П., Новокшонова Е.И., Потоцкая Е.К., Главное управление по земельным ресурсам Омской области не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель Григорчука И.В. заявил ходатайство об отказе от иска по причине добровольного урегулирования спора.

С ходатайством о принятии судом отказа от иска обратился истец по встречному иску Белоусов Г.Н. по причине добровольного урегулирования спора.

Возражений от участников процесса против принятия судом отказа от иска не поступало.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

Учитывая, что истец по первоначальному иску и истец по встречному иску отказались от исковых требований по причине добровольного урегулирования спора, просят производство по делу прекратить, оснований для отказа в его принятии не имеется, он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.220-225,371 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Григорчука И.В. к Белоусову Г.Н. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения и встречному исковому заявлению Белоусова Г.Н. к Григорчуку И.В., Щербаковой В.Ю., ООО «Компания Мак-Дом плюс», Зуевой Н.Г., Демидовой Т.В., Файзоутдинову Р.Г., Зуйкову А.А., ООО «Компания «Мак-Арт», Батраковой Т.П., Новокшоновой Е.И., ООО «Компания Мак-дом», Потоцкой Е.К., ООО «Фирма Мак-Арт», Главному управлению по земельным ресурсам Омской области об определении порядка владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу 14.12.2010г.