Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. с участием прокурора Липинской Е.Г., при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Омске 03 ноября 2010 года дело по иску Пуховой Л.В. к Кисилеву Б.А. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Пухова Л.В. обратилась в суд к Кисилеву Б.А. с иском о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Кисилева Б.А., управлявшего автомобилем «...» произошло столкновение с автомобилем «...» под управлением К.., в котором она следовала в качестве пассажира. В результате данного ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, она вынуждена была нести расходы на лечение в размере ... руб. ... коп., которые просила взыскать с ООО «...». В связи с тем, что она получила телесные повреждения, испытывает физическую боль до настоящего времени, просила взыскать с причинителя вреда Кисилева Б.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб. Также просила взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере ... руб. Пухова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В судебном заседании представитель истца Стрельникова Е.А., действующая на основании доверенности, уточнила, что просит взыскать с Кисилева Б.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в общей сумме ... руб. Также пояснила, что они с ответчиком пришли к мировому соглашению, которое просила утвердить, согласно условий которого ответчик обязуется добровольно выплатить Пуховой Л.В. ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из них ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ с перечислением указанных денежных средств на расчетный счет Пуховой Л.В. в .... Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. В связи с чем производство по делу прекратить. Ответчик Кисилев Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика Гузь Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление представителя истца поддержал и пояснил, что он также просит производство по делу прекратить, утвердив данное мировое соглашение. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Пуховой Л.В. к Кисилеву Б.В. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, согласно условий которого ответчик Кисилев Б.А. обязуется добровольно выплатить Пуховой Л.В. ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из них ... руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ с перечислением указанных денежных средств на расчетный счет Пуховой Л.В. в .... Истец Пухова Л.В. отказывается от своих исковых требований к Кисилеву Б.А. о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в полном объеме. Производство по настоящему делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней. Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 14.11.2010 года. "Согласовано" 25.12.2010 года. Судья___________________М.С. Валитова