Дело № 2-4574/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 08 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Урлапова Г.А. к Министерству труда и социального развития Омской области и Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о предоставлении жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

       Истец Урлапов Г.А. обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчика - Министерство труда и социального развития Омской области незамедлительно предоставить ему (истцу) жилье в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны».     

       При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей.

       По ходатайству представителя ответчика - Министерства труда и социального развития Омской области - к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области.

       В судебное заседание истец Урлапов Г.А. и его представители не явились, направив телеграмму об отказе от заявленных исковых требований, так как ответчик предоставил истцу жилищный сертификат.

       Представители ответчиков просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своих заявлениях не возражали против прекращения производства по делу при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

       В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истца Урлапова Г.А. от иска о предоставлении ему жилого помещения подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; в настоящее время истцу предоставлен жилищный сертификат.

       Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

       Кроме того, согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата… государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

       По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

       …Заявление о возврате излишне уплаченной… суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах…, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной… суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции…, прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной… суммы государственной пошлины…, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере… (пункт 3 статьи 333-40 НК РФ).

       Отсюда, имеются также основания и для возврата истцу государственной пошлины полностью в уплаченном размере; какие-либо ограничения в данном случае отсутствуют.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ Урлапова Г.А. от иска к Министерству труда и социального развития Омской области и Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о предоставлении жилого помещения.

       Производство по делу прекратить.

       Государственная пошлина, уплаченная истцом Урлаповым Г.А. при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере ... рублей.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Определение вступило в законную силу 21 декабря 2010 года.