Дело № 2-4487/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 02 декабря 2010 года гражданское дело по иску Смирнов А.И. к Яценко Н.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Истец Смирнов А.И. обратился в суд с настоящим иском и просил обязать ответчицу Яценко Н.Н. принести ему (истцу) извинения в его присутствии на общем собрании собственников жилого дома <адрес> за клевету в его (истца) адрес по вопросу сдачи в аренду и ремонта подвала <данные изъяты>-го подъезда обозначенного дома, а также взыскать с ответчицы <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Смирнов А.И. отказался от заявленных исковых требований к Яценко Н.Н., поскольку его мнение, в отличие от доводов ответчицы, по спорному вопросу является правильным, что подтверждено ответом на его запрос в Департамент городского хозяйства Администрации города Омска. Поэтому необходимость в решении суда по данному вопросу отпала. Просит также возвратить ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину. Ответчица Яценко Н.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена по известным местам регистрации и работы. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Перечисленные последствия отказа от иска истцу были разъяснены, после чего последний подтвердил факт добровольного отказа от заявленных требований. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ Смирнова А.И. от иска к Яценко Н.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; в настоящее время истец сам полагает, что необходимости в судебной защите его прав нет. Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу. Кроме того, согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата… государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции… …Заявление о возврате излишне уплаченной… суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах…, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной… суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции…, прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной… суммы государственной пошлины…, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере… (пункт 3 статьи 333-40 НК РФ). Отсюда, имеются также основания и для возврата истцу государственной пошлины полностью в уплаченном размере; какие-либо ограничения в данном случае отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Смирнова А.И. от иска к Яценко Н.Н. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда Производство по делу прекратить. Государственная пошлина, уплаченная истцом Смирновым А.И. при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере <данные изъяты> рублей. На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Определение вступило в законную силу 14.12.2010 г.