Дело № 2-2427/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Бирковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 02 декабря 2010 года

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» к Феденковой Н.Д. о выселении из жилого помещения

У С Т А Н О В И Л :

       Истец - ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» - обратился в суд с настоящим иском и просил выселить ответчицу Феденкову Н.Д. из <адрес>.

       При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение №

       30 ноября 2010 года в суд от ЗАО «ЗСЖБ № 6» в лице генерального директора Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время по решению <данные изъяты> года по делу №, вступившему в законную силу, истец не является собственником спорной квартиры, в связи с чем, не имеет права обращаться в суд с настоящим иском. Просили прекратить производство по делу, а также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

       В судебном заседании представитель истца ЗАО «ЗСЖБ № 6» Стенников В.Г., действующий по доверенности с правом отказа от исковых требований, подтвердил отказ истца от заявленных исковых требований к Феденковой Н.Д. по изложенным доводам.

       Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

       В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Перечисленные последствия отказа от иска представителю истца были разъяснены, после чего последний подтвердил факт добровольного отказа от заявленных требований.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ ЗАО «Завод сборного железобетона № 6» от иска к Феденковой Н.Д. о выселении из жилого помещения подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; в настоящее время истец не является собственником спорной квартиры на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области.

       Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по делу.

       Кроме того, согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата… государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

       По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции…

       …Заявление о возврате излишне уплаченной… суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах…, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной… суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции…, прилагаются: решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной… суммы государственной пошлины…, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере… (пункт 3 статьи 333-40 НК РФ).

       Отсюда, имеются также основания и для возврата истцу государственной пошлины полностью в уплаченном размере; какие-либо ограничения в данном случае отсутствуют.

       Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Принять отказ Закрытого акционерного общества «Завод сборного железобетона № 6» от иска к Феденковой Н.Д. о выселении из жилого помещения

       Производство по делу прекратить.

       Государственная пошлина, уплаченная истцом - Закрытым акционерным обществом «Завод сборного железобетона № 6» при подаче искового заявления, подлежит возврату в размере <данные изъяты> рублей.

       На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Определение вступило в законную силу 14.12.2010 г.