Дело № 2-4375/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Бирковой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 ноября 2010 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л : ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Васильеву В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и Васильевым В.В. был заключен договор автокредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, считая от даты предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Продавцом автомобиля выступало ООО «АвтоФорум» (<адрес>). Обеспечением исполнения обязательств ответчика по указанному договору являлся залог приобретаемого автомобиля. Согласно пункту 5 условий договора автокредитования указанный договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора счета и текущего счета. Договор состоит из заявки, условий договора автокредитования, сообщения банка, подтверждающего заключение договора автокредитования, и тарифов банка. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет №. В соответствии с пунктом 1 раздела II договора ответчик обязался возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь срок пользования кредитом в порядке, сроки и размере, установленном договором. Согласно пункту 1 раздела IV договора ответчик обязался погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> не позднее 09 числа каждого месяца. В соответствии с тарифами автокредитования банка при нарушении сроков возврата кредита и оплаты процентов, ответчик обязан оплачивать штрафы и пени за каждый случай возникновения просроченной задолженности, при этом сверх неустойки банк имеет право взыскать с заемщика убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении ответчиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору автокредитования. В соответствии с условиями кредитного договора в случае пропуска полностью или частично очередного платежа (платежей), заемщик обязан до следующей даты очередного платежа погасить образовавшуюся часть задолженности, а также уплатить банку пени и штрафы. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на день обращения в суд задолженность последнего перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени и <данные изъяты> - штрафы. В соответствии с пунктом 10 раздела IV кредитного договора в случае не исполнения ответчиком требований банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, последний имеет право обратить взыскание на заложенные имущество. При этом начальная продажная цена заложенного имущества установлена сторонами в размере 60 % от стоимости предмета залога, то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым в настоящее время истец является кредитором ответчика. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, а при недостаточности денежных средств, вырученных после реализации транспортного средства, погасить задолженности за счет личного имущества ответчика (л.д. 3-6). Представители истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 5, 67, 69). Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д. 70-71), о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: По условиям договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются анкета-заявление на получение кредита, условия договора автокредитования, график погашения, сообщение № и тарифа банка по автокредитованию, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) предоставил Васильеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных договором; возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком погашения равными платежами в размере <данные изъяты> 9 числа каждого месяца (подпункты 5, 6, 49, 51, 52, 54, 55 пункта 1 раздела II условий); кредит предоставляется заемщику для оплаты приобретаемого последним автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, являющегося предметом залога по настоящему договору (пункты 36-43 договора, пункт 14 условий), кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет № с последующим перечислением их для оплаты товара автосалону ЗАО «Автофорум» (пункт 4); банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности (в том числе процентов за пользование кредитом и непогашенной части суммы комиссии за предоставление кредита) в случаях: при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 календарных дней; требование полного досрочного погашения задолженности должно быть исполнено заемщиком в течение 21 календарного дня с момента формирования банком указанного требования в письменном виде и одновременном уведомлении заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании (пункты 7.2., 8. раздела V условий); обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору в соответствии со статьей 329 ГК РФ являются залог и неустойка (тарифы и пени), предусмотренные договором; банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка, размер которых составляет: за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору с 15 дня возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа <данные изъяты>., с 31 дня - <данные изъяты>., с 61 и более дней - <данные изъяты>.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - <данные изъяты>% от суммы выставленного банком требования (за вычетом штрафов) за каждый день просрочки исполнения. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере всех неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке заемщик и банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 (шестидесяти) процентов от стоимости предмета залога, указанной в п. 42 заявки; залог обеспечивает требование банка в том объеме, какой оно будет иметь к моменту удовлетворения, в частности, непогашенные суммы кредита, процентов, комиссий (вознаграждений), неустойки, возмещения убытков и банка, указанных во втором и третьем абзацах п. 2 настоящего раздела. Банк имеет право без обращения в суд удовлетворить свои требования к заемщику, в том числе требования о полном досрочном погашении задолженности из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Если сумма, вырученная от реализации предмета залога, недостаточна для удовлетворения требований банка по договору, банк имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества заемщика в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке. При этом Банк направляет заемщику соответствующее уведомление, содержащее расчет задолженности с вычетом суммы, вырученной от реализации предмета залога, а также суммы подлежащих возмещению заемщиком расходов, связанных с реализацией предмета залога (пункты 1, 2, 3, 10, 11 раздела VI условий, пункт 7 тарифов по автокредитованию) (л.д. 7, 8, 9, 10-12, 13-18). Данный договор соответствует требованиям ст.ст. 329, 334-339, 341, 343, 346, 348, 349, 351, 421, 807-811, 819-821 Гражданского кодекса РФ. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей Банк выдал ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет последнего, то есть свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Васильев В.В. исполнил условие о целевом назначении кредита: по договору купли-продажи автомобиля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автофорум» (далее - продавец) обязался продать в собственность Васильева В.В. (далее - покупатель), а последний обязался принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики: <данные изъяты> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей (пункт 1, 2.1.): оплата по договору производится в рублях в следующем порядке: в день подписания договора покупатель перечисляет собственный взнос на расчетный счет продавца или вносит в кассу продавца <данные изъяты> рублей, остальную часть от стоимости автомобиля - <данные изъяты> рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет кредита, предоставляемого ООО «ХКФ БАНК» (л.д. 19-20, 22, 23). В нарушение принятых на себя обязательств Васильев В.В. после ДД.ММ.ГГГГ прекратил платежи по кредитному договору (л.д. 29, 30-31). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.ст. 382, 383 по договору № уступки требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - цедент) передал ООО «ЭОС» (далее - цессионарий) права требования по имеющим просроченную задолженность договорам автокредитования, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Васильевым В.В. (л.д. 32-36). Согласно пункту 2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Перечисленное в силу закона (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), а также условий договора автокредитования (пункт 7.2. раздела V условий) является основанием для предъявления истцом требования о досрочном исполнении ответчиком условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом (л.д. 37). Кроме того, в соответствии с пунктом 2 раздела VI условий кредита, пункта 7 тарифов банка и в соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени (неустойку) за просрочку исполнения уведомления банка о полном погашении задолженности по договору из расчета 0,2% от выставленного банком требования за каждый день просрочки, которая составляет <данные изъяты> (л.д. 37) и штрафы в размере <данные изъяты> рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Расчет основного долга, процентов, пени (неустойки) и штрафов истец произвел правильно. Суммы задолженности, процентов, неустойки и штрафов ответчик не оспорил. Основания для уменьшения размера неустойки (статья 333 ГК РФ) с учетом суммы долга, периода просрочки и действий ответчика суд не усматривает. Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг, проценты, неустойки и штрафы в заявленных суммах. Подлежат удовлетворению в рассматриваемом случае и требования истца об обращении взыскания в судебном порядке на предмет залога (ст.ст. 348, 349 ГК РФ, пункт 10 раздела VI условий кредитования), поскольку установлены основания для досрочного взыскания суммы по кредитному договору, и истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Основания для отказа в обращении взыскания на предмет залога (п. 2 ст. 348 ГК РФ) в данном случае отсутствуют. Согласно статье 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (пункт 1); начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке… Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3).роны третьих лиц. обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от Просьба об отсрочке продажи заложенного имущества (пункт 2 статьи 350 ГК РФ) от ответчика (залогодателя) не поступала. В обоснование начальной продажной цены заложенного имущества в <данные изъяты> рублей истец ссылается на пункт 3 раздела VI договора автокредитования. Данные условия договора участвующие в деле лица не оспорили. По мнению суда, данные положения договора являются обоснованными, а установленная сторонами стоимость - объективной, что позволяет установить данную стоимость как начальную продажную цену при реализации (продаже) заложенного имущества на публичных торгах. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Васильева В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС» задолженность по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: <данные изъяты>. основного долга, <данные изъяты> процентов, <данные изъяты>. неустойки и <данные изъяты> рублей штрафа, а также <данные изъяты> коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, при реализации на публичных торгах в <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решние вступило в законную силу 17.12.2010