Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                    17 декабря 2010 года

дело по иску ОООО «Общество защиты прав потребителей Недвижимость и быт» в интересах Самойловой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр-2000» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОООО «Общество защиты прав потребителей Недвижимость и быт» в интересах Самойловой Н.В. обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Н.В. заключила с ИП Степаненко О.Г. договор на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура в мебельном магазине ООО «Кентавр-200» по адресу: <адрес>

В процессе эксплуатации на фасадах гарнитура выявились потертости, была вырвана верхняя горизонталь.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Н.В. написала претензию на имя директора по гарантии Л.., ДД.ММ.ГГГГ еще одну претензию написала, однако ее требования удовлетворены не были.

В ДД.ММ.ГГГГ года после неоднократных звонков сотрудники мебельной фабрики ООО «Кентавр-2000» сняли фасады для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ Самойлова Н.В. направила претензию ИП Степаненко О.Г., а затем обратилась к ней в суд с иском.

В связи с тем, что первоначально претензия была подана на имя директора мебельного производства ООО «Кентавр-2000» Л., Самойлова Н.В. от иска отказалась, т.к. с претензией к ИП Степаненко О.Г. она обратилась по истечению гарантийного срока.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика уплаченные Самойловой Н.В. ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

В судебном заседании Самойлова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ОООО «Общество защиты прав потребителей Недвижимость и быт» Сухонина В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство Самойловой Н.В. и пояснила, что ООО «Кентавр-2000» не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Третье лицо ИП Степаненко О.Г. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Самойловой Н.В. подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ОООО «Общество защиты прав потребителей Недвижимость и быт» в интересах Самойловой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр-2000» о защите прав потребителя в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 28.12.2010 года.