Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании

в городе Омске                                                                               10 декабря 2010 года

дело по иску Леонова А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Леонов А.Л. обратился в суд к ООО «Стройстар Инвест» с иском о взыскании неустойки, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор участия в долевом строительстве жилого дома по <адрес>.

В соответствии с условиями договора стоимость предмета, подлежащего передаче -квартиры №, площадью ... кв.м., составила ... руб. и внесена им в полном объеме.

Однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства свои не выполнил - не передал объект долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. А кроме того, ответчик ввел его в заблуждение и на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ получил с него неосновательно государственную пошлину для регистрации договора долевого участия в размере ... руб. вместо ... руб.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб. ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неосновательное обогащение в размере ... руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения о том, что ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить ему денежную сумму в размере ... руб., а он отказывается от исковых требований в полном объеме по делу, поэтому просит о прекращении производства по делу.

Представитель истца Бельмач В.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала ходатайство истца.

Представитель ответчика Евстафьев А.С., действующей на основании доверенности, в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Леонова А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, согласно условий которого ответчик обязуется добровольно выплатить истцу денежные средства в размере ... (...) руб.... коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.     

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме.

Каждая сторона по делу самостоятельно несет понесенные судебные расходы.                           Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 21.12.2010 года.