Дело № 2-4356/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 25 ноября 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Омского филиала №5440 к Розенберг Т.В. , Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) в лице Омского филиала №5440 обратилось в суд с иском к Розенберг Т.В., ООО «Нефтегазстрой» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и Розенберг Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Розенберг Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов <данные изъяты>. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Кредит предоставлялся на потребительские нужды ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Розенберг Т.В. между истцом и ООО «Нефтегазстрой» был заключен договор поручительства №. Истец по кредитному договору исполнил свои обязательства в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Розенберг Т.В. не выполняет свои обязательства в полном объеме, таким образом, имеется существенное нарушение условий кредитного договора. Истец направил уведомления ответчикам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми просил досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы. Однако данные требования были оставлены без внимания. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и Розенберг Т.В.; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, плановые проценты - <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики - Розенберг Т.В. и представитель ООО «Нефтегазстрой» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель ООО «Нефтегазстрой» представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Омского филиала (далее - Банк) и Розенберг Т.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (п. 1.1.). Кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления на расчетный счет (п. 2.1.). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ООО «Нефтегазстрой» следует, что поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Розенберг Т.В. всех её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, начисленной неустойкой, штрафом и убытков Банка. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.362 ГК РФ). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ). Согласно п. 1.1., 3.1.1. кредитного договора Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с. 2.3. кредитного договора следует, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Каждый период между 11 числом предыдущего календарного месяца и 10 числа текущего календарного месяца именуется процентным периодом. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Банка досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе и путем списания в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика по кредитному договору при наступлении в том числе, и случая нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе и нарушение заемщиком установленного договора срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Из уведомлений, направленных ответчикам, следует, что истец уведомлял ответчиков о ненадлежащем исполнении условий договора, о расторжении кредитного договора, предлагал вернуть сумму задолженности. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В нарушение условий кредитования Розенберг Т.В. не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, своевременно не размещал на счете денежные средства для уплаты очередных ежемесячных платежей, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспоренным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитный договор, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Розенберг Т.В. суммы кредита в размере <данные изъяты>. Ответчиками сумма основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом не оспаривалась. В этой связи, исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 в лице Омского филиала №5440 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, плановые проценты в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено и не оспорено ответчиками факт заключения между истцом и Розенберг Т.В. кредитного договора, наличие задолженности по внесению ежемесячных платежей, существенная сумма задолженности, срок просрочки внесения платежей, на основании чего суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, так как допущенные нарушения заемщиком условий договора являются существенными и достаточными для расторжения кредитного договора. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по 8 226 рублей 22 копеек (16452,44 : 2 чел. = 8226,22). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Омского филиала №5440 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Розенберг Т.В. . Взыскать солидарно с Розенберг Т.В. , в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Омского филиала №5440 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. Взыскать с Розенберг Т.В. , Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Омского филиала №5440 расходы по оплате государственной пошлины по 8 226 (Восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей 22 копейки с каждого. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законнную силу 28.12.2010