Дело № 2-4902/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 декабря 2010 года в составе председательствующего Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. дело по иску Даниловой Н.М. к администрации Советского административного округа г.Омска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к администрации Советского административного округа г.Омска, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г.Омска, администрации г.Омска, ГП Омской области «ЦТИиЗ» о сохранении нежилого помещения № литер А в доме <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 12.08.2010 г. В последующем истец уточнил исковые требования - предъявил требования к администрации Советского административного округа г.Омска о сохранении нежилого помещения № литер А в доме <адрес> в переустоенном и перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 12.08.2010 г. В судебном заседании истец и его представитель С.Т.Г., действующая на основании доверенности, полностью поддержали выше названные требования. Пояснили, что истец является индивидуальным предпринимателем. Данное нежилое помещение необходимо для открытия магазина истца. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В судебном заседании достоверно выяснено, что истец Данилова Н.М. является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется свидетельство серия № о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ Истцом данный факт не отрицается. При этом истец пояснила, что разрешенным видом деятельности ее, как индивидуального предпринимателя, является торговля. Истец является собственником спорного помещения, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мэра города Омска от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по <адрес> Советском административном округе, принадлежащее на праве собственности Даниловой Н.М., переведено в нежилое (магазин одежды). Представленный технический паспорт по состоянию на 12.08.2010 г., отчет по результатам обследования за 2010 г., копия лицевого счета, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией САО г.Омска и Даниловой Н.М. подтверждают, что спорное помещение является нежилым, коммерческого назначения (магазин «Одежда»). Данное обстоятельство подтверждают также паспорт заземляющего устройства, протокол электрических испытаний, результаты изменения сопротивления изоляции, проверок, представленные истцом, а также экспертное заключение, акт ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис», иные документы. В соответствии со ст.27 ч.1, 2, 28 АПК РФ АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Предъявленные истцом Даниловой Н.М требования, с учетом выше перечисленных документов, связанны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах суд считает, что данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешение в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Следовательно, данное дело подлежит прекращению. Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Даниловой Н.М. к администрации Советского административного округа г.Омска о сохранении нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. Разъяснить истцу, что с данными требованиями он может обратиться в Арбитражный суд Омской области. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней. Определение вступило в законную силу 21 декабря 2010 г.