Дело № РЕШЕНИЕ 2-4955/2010 именем Российской Федерации г. Омск 16 декабря 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Баягановой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» к Бойко А.В., Бойко В.Н., Бойко М.В., Бойко Л.М., Иванову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Сберегательный Банк России (ОАО) обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № (далее по тексту кредитный договор), заключенному истцом и ответчиками Бойко А.В. и Бойко Л.М. .... В обоснование заявленных требований указал, что истец по условиям кредитного договора передал, а ответчики Бойко А.В. и Бойко Л.М. получили денежные средства в размере ... рублей с начислением процентов по ставке ... годовых и сроком погашения .... В соответствие с п.2.5. и п.2.6. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключены договоры поручительства №, №, № и № с ответчиками Бойко В.Н., Бойко М.В., Бойко Л.М. и Ивановым В.М. соответственно. С ... по кредитному договору возникла просроченная задолженность, сумма кредита не возвращается, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Пунктом 2.8. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщиков уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просил взыскать задолженность по состоянию на ... в размере ...., из которых Просроченная задолженность по кредиту - .... Просроченные проценты - .... Неустойка (на просроченные проценты и на просроченную задолженность) - .... В судебном заседании представитель истца Сафаралеев М.Р., действующий на основании доверенности от ... со сроком действия до ..., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредиту в размере ...., в остальном ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Бойко А.В., Бойко В.Н., Бойко Л.М. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердили факт заключения с истцом договоров, обстоятельства их исполнения. Размер задолженности не оспорили, доказательств наличия иных, не учтенных истцом, платежей суду не представили. Ответчик Бойко В.Н., кроме того, пояснил, что был ознакомлен с условиями кредитного договора, который заключал его сын - Бойко А.В., понимал какую и в каком размере принимал на себя ответственность. Ответчики Бойко М.В. и Иванов В.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сберегательный Банк России» (далее - Банк) и ответчиками Бойко А.В. и Бойко Л.М. (далее - Заемщики) ... заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... сроком по ... под ... процентов годовых, а Заемщики приняли на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1). Согласно п. 2.5. и п.2.6. кредитного договора Заемщики должны ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиками ... подписано срочное обязательство №, в котором они указали, что обязуются производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2005 года в сумме ...., последний платеж в сумме .... Проценты, начисленные в соответствие с условиями кредитного договора, уплачивать одновременно с платежами по основному долгу.(л.д.13) Как установлено расходным кассовым ордером от ... №, ответчик Бойко А.В. получил денежные средства в размере ... рублей. (л.д.16) В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение условий кредитного договора ответчики Бойко А.В. и Бойко Л.М. свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняли. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору в сумме .... подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. (л.д.17-20) Ответчики доказательств иного размера долга не представили, доводов истца не опровергли. В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено при рассмотрении настоящего дела, с мая 2010 года истцу передаются денежные средства только в счет уплаты процентов, возврат суммы кредита (основного долга) не производится. (л.д.20) При изложенных обстоятельствах суд находит требования Банка о досрочном взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, и поручительством. Как предусмотрено ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчиками Бойко В.Н., Бойко М.В., Бойко Л.М., Ивановым В.В. и истцом ... заключены договоры поручительства, по условиям которых (п.1.1.) поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Бойко А.В. и Бойко Л.М. всех их обязательств по кредитному договору № от ... (л.д.9-12). При этом поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается содержанием п.1.2. договоров поручительства, так и соответствующими подписями поручителей на кредитном договоре. Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщиков при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по кредитному договору. При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о возложении на ответчиков солидарной ответственности за неисполнение условий кредитного договора, и полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере ..... В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. Ответчики фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, не оспорили, доказательств обратного не представили. На основании ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., то есть по ... с каждого. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Бойко А.В., Бойко В.Н., Бойко М.В., Бойко Л.М., Иванова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» задолженность по кредитному договору в размере .... Взыскать с Бойко А.В., Бойко В.Н., Бойко М.В., Бойко Л.М., Иванова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» расходы по уплате государственной пошлины по ... с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 28.12.2010 года