Дело № 2-4608/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 декабря 2010 года гражданское дело по иску Миргалиевой В.Г. к Лопареву А.Г. и Лопареву О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Миргалиева В.Г. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит дом № по улице ... в городе Омске. С момента приобретения дома ответчики в доме не проживали, их вещей в доме нет; расходы по оплате коммунальных услуг последние не несут, их место жительства в настоящее время ей неизвестно. В течение всего времени она оплачивает за ответчиков коммунальные услуги. Просила признать ответчиков - Лопарева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Лопарева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования обозначенным жилым помещением. При подаче иска истица уплатила государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. В судебном заседании истица Миргалиева В.Г. поддержала свои доводы и требования. Дополнила, что в указанном доме она проживает со своим мужем и двумя сыновьями. Коммунальные услуги она оплачивала всегда на четырех перечисленных лиц. При решении вопроса о замене счетчиков системы водоснабжения и проверке домовой книге в ОАО «ОмскВодоканал» ей указали на регистрацию в ее доме еще и двух ответчиков, в связи с чем, выставили ей счет для оплаты коммунальных услуг за декабрь 2010 года уже на шесть человек с учетом ответчиков. Согласно домовой книги родители ответчиков были сняты с регистрационного учета (выписаны) из обозначенного дома еще в ДД.ММ.ГГГГ, когда один ответчик только родился, а второму было около ... лет. В паспортной службе отказались вносить изменения в домовую книгу, рекомендовали обратиться в суд с подобным иском. Ответчики Лопарев А.Г. и Лопарев О.Г., а также представители третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Выслушав истицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области Лопарев О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 13 октября 2005 года по адресу: город Омск, улица ..., д. ..., кв. ... а Лопарев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 29 ноября 1989 года по адресу: город Омск, улица ..., д. ... ... кв. .... Ответчики свои права в отношении принадлежащего истице дома не заявляют. По смыслу действовавшего и действующего законодательства ответчики, будучи ..., были сняты с регистрационного учета по месту жительства в обозначенном доме одновременно со своими родителями еще в ДД.ММ.ГГГГ году. Какое-либо разрешение спора в судебном порядке в данном случае законом не предусмотрено. На основании приведенных сведений истица вправе обратиться в УФМС России по Омской области для внесения соответствующих изменений в домовую книгу, представить данные сведения, в том числе, в ОАО «ОмскВодоканал» в целях предотвращения начисления платы за предоставляемые услуги на лиц, которые ни формально, ни фактически не проживают в жилом помещении. В случае отказа заинтересованными лицами в совершении соответствующих действий, истица вправе их обжаловать в общем порядке. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского производства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Таким образом, в рассматриваемом случае имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу. В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333-40 Налогового кодекса РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции… Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина… К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов… об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины…, а также… квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере… В данном случае имеются также основания для возврата истцу государственной пошлины полностью в уплаченном размере; какие-либо ограничения в данном случае отсутствуют. О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по гражданскому делу иску Миргалиевой В.Г. к Лопареву А.Г. и Лопареву О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Разъяснить истице, что для разрешения вопроса она вправе обратиться с представлением сведений о регистрации ответчиков по иному месту жительства в УФМС России по Омской области и ОАО «ОмскВодоканал». Государственная пошлина, уплаченная истицей Миргалиевой Викторией Григорьевной при подаче искового заявления, подлежит возврату в сумме 200 (двести) рублей. На определение в течение десяти дней со дня вынесения определения судом может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Определение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.