Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2010 года дело по иску Малютиной М.С. к Поповой И.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Поповой И.А. о взыскании долга по договору займа. Свои требовании мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала ответчику ... руб. под ... годовых за пользование указанной суммой, о чем была составлена расписка. Так как Попова И.А. не выполняет свои обязательства по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также предусмотренные договором проценты за указанный период в размере ... в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется по месту его жительства. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчик Попова И.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение Центрального суда г. Омска по месту ее регистрации по адресу: <адрес>. Пояснила, что, хотя данная квартира находится у нее в собственности, она вынуждена арендовать жилое помещение и в настоящее время временно проживает по адресу: <адрес>, которое намерена в ближайшее время поменять на другое жилое помещение. Истец Малютина М.С. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца Попелышко В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против ходатайства ответчика в связи с тем, что дело было по месту проживания ответчика по адресу: <адрес> принято Первомайским районным судом г. Омска без нарушения правил подсудности. Данные сведения она уточняла как у работников Первомайского районного суда г. Омска, так и Центрального районного суда г. Омска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что указанный истцом адрес проживания ответчика Поповой И.А. относится к территории юрисдикции Центрального районного суда г. Омска, что выявилось при рассмотрении дела Первомайским районным судом г. Омска, данное дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Омска. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Дело по иску Малютиной М.С к Поповой И.А о взыскании суммы долга направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Омска. Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение 10 дней. Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 10.12.2010 г.