Дело №2-4596/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 ноября 2010 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области незаконными, УСТАНОВИЛ: ООО «Омская строительная компания» обратилось в суд с данным заявлением, в котором указало, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по САО г. ОмскаПукаловой А.К. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Омская Строительная Компания» в ФКБ «....» в г. ...., куда были направлены инкассовые поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. .... коп., для выставления картотеки на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ указанные документы поступили в банк ФКБ «....» в г. ...., а ДД.ММ.ГГГГ помещены в картотеку. Согласно платежным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета частично произведена оплата указанных инкассовых поручений, на общую сумму .... руб. .... коп. Основанием во всех этих документах указано - взыскание денежных средств согласно исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. С указанными действиями СПИ ОСП по САО г. Омска, а также с постановлением обобращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ компания не согласна, считает их неправомерными по следующим основаниям. На основании определения Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Б. в отношении ООО «Омская Строительная Компания было введено наблюдение. С этой даты должно приостанавливаться исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Соответственно, с даты введения конкурсного производства наступили последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: - прекратились исполнения по исполнительным документам. Аналогичная норма предусмотрена и Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» п. 7 ст. 47. В настоящее время определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве .... прекращено. Однако судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ не было приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ не прекращено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого выставлены инкассовые поручения и списываются денежные средства. Более того, указанное на основании исполнительного производства и в настоящее время производится списание денежных средств с расчетного счета в счет исполнения выставленных инкассовых поручений. На основании изложенного просил признать неправомерными действия СПИ ОСП по САО г.Омска Пукаловой А.К., выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным и отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Омская строительная компания» Шоричев Л.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в судебном заседании уточнил требования, просил признать неправомерными действия СПИ ОСП по САО г.Омска Пукаловой А.К., выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по изложенным в заявлении доводам. Заявление в части признания незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ требования не поддержал. Дополнил, что данное постановление было вынесено на основании сводного исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, которое компании не направлялось. Постановлений о возбуждении или прекращении исполнительного производства компания также не получала. Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Пукалова А.К. в судебном заседании с жалобой не согласилась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней поступили исполнительные документы. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Омская строительная компания» в банке ФКБ «....». В ДД.ММ.ГГГГ года к ней поступили исполнительные листы Т., В., М. в связи с чем было возбуждено сводное исполнительное производство, наложен арест и обращено взыскание на имущество должника. В ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Омская строительная компания» введено наблюдение, исполнительное производство было приостановлено, аресты были сняты. В ДД.ММ.ГГГГ года было введено конкурсное управление и все исполнительные листы были направлены конкурсному управляющему. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы конкурсным управляющим были возвращены, вынесено постановление о наложении ареста на расчетный счет ООО «Омская строительная компания». После чего было вынесено определение о распределении денежных средств, которое компания обжаловала в суд, в удовлетворении жалобы было отказано. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением наблюдения в отношении должника. Копия данного постановления была вручена представителю ООО «Омская строительная компания» ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ окончено производством в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года стали поступать новые исполнительные листы в отношении должника ООО «Омская строительная компания». Представитель УФССП по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьей 47Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено: п.1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. п. 2. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. п. 3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. п. 4. В постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество. При окончании исполнительного производства в связи с его передачей в другое подразделение судебных приставов по основаниям, установленным настоящим Федеральным законом, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений может не производиться. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство. п. 5. Если после окончания основного исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, предусмотренное частью 7 настоящей статьи, то ограничения, установленные для должника в ходе основного исполнительного производства, сохраняются судебным приставом-исполнителем в размерах, необходимых для исполнения вновь возбужденного исполнительного производства. п. 6. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. Согласно п. 5 ст. 40 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона исполнительное производство. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Пукаловой А.К. были объединены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № oт ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Омская Строительная Компания» на общую сумму .... руб. в сводное производство, присвоен номер № (л.д. 38,40-44). В адрес ФКБ «....» в г. .... на основании постановления СПИ ОСП по САО г. Омска Пукаловой А.К. об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены инкассовые поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. .... коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. .... коп. о списании с банковского счета ООО «Омская Строительная Компания» денежных средств в счет исполнения долговых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ инкассовые поручения помещены в картотеку (л.д. 6-7). На основании инкассовых поручений списаны денежные средства по платежным ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. .... коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. .... коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. .... коп. (л.д. 7-9). ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-23283/2009 по заявлению Б.. о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «Омская Строительная Компания» введена процедура наблюдения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим назначен У.. Данное постановление было получено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-49). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете № в банке: ...., открытом на должника ООО «Омская Строительная Компания», было отменено. Инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб. было отозвано ДД.ММ.ГГГГ и возвращено судебному приставу (л.д. 50-52). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отменено поручение о наложении ареста на имущество ООО «Омская Строительная Компания» ввиду введения процедуры наблюдения (л.д. 53). Конкурсному управляющему У. были направлены исполнительные листы о взыскании с ООО «Омская Строительная Компания» денежных средств (л.д. 54,56,57-58). Решением арбитражного суда Омской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Б. ООО «Омская Строительная Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на .... месяцев (л.д. 10-12). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области были вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника ООО «Омская Строительная Компания»: № взыскатель И, № взыскатель Р № взыскатель Р № взыскатель У № взыскатель Б № взыскатель О № взыскатель Г № взыскатель Г № взыскатель Б № взыскатель Б № взыскатель Т № взыскатель Г № взыскатель Г № взыскатель Г № взыскатель И № взыскатель Р № взыскатель И № взыскатель И № взыскатель Р № взыскатель Р № взыскатель И ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-23283/2009 производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Омская Строительная Компания» прекращено (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете № в ФКБ «....», открытом на имя должника ООО «Омская Строительная Компания», отменено. Копия постановления вручена представителю ООО «Омская Строительная Компания» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка на постановлении (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ ФКБ «....» в г. .... вернул судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Пукаловой А.К. постановление об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Денежные средства в размере .... руб. .... коп., излишне взысканные на основании постановления СПИ ОСП по САО г. Омска Пукаловой А.К. об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, были возвращены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Омская Строительная Компания», открытом в ФКБ «....» (л.д. 23-24). На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава -исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области совершены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. Данные действия не нарушают прав либо свобод заявителя, что в соответствии со ст. ст. 441, 258 ч. 4 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по САО г. Омска УФССП по Омской области незаконными отказать. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Валитова М.С Решение вступило в законную силу 24.12.2010 года.