Дело № 2-4323/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска при секретаре Судоргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 ноября 2010 года дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Левиной Н.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского административного округа г. Омска в интересах Левиной Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Микрорайон «Заозерный-2» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что со ДД.ММ.ГГГГ истец работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2». ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с сокращением штата работников. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Левиной Н.П. указанную сумму задолженности по заработной плате. В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по указанным в иске доводам. Истец Левина Н.П. также поддержала свои требования о взыскании задолженности по заработной плате по аналогичным основаниям. Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд с согласия истцов считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левина Н.П. была принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» мастером на основании приказа № Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между Левиной Н.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» были прекращены на основании п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ - сокращение численности штата работников организации, что подтверждается копией трудовой книжки истца и трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Левиной Н.П.и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» (л.д.4-6,7-12). В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую сумму. В нарушение указанных норм трудового законодательства у ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» перед истцом образовалась задолженность по заработной плате, размер которой согласно представленной ответчиком справки составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.15). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу Левиной Н.П. задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194 - 198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» в пользу Левиной Н.П. <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микрорайон «Заозерный-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение вступило в законную силу 24.12.2010 г.
в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.
с участием прокурора Липинской Е.Г.,