Дело № 2-4037/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 26 октября 2010 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» к Полищуку С.И. о взыскании задолженности по оплате за водопользование и по встречному иску Полищука С.И. к Открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» о возложении обязанности опломбировать счетчик холодной воды, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ОмскВодоканал» обратился в суд с указанным иском к Полищуку С.И., требования мотивируя тем, что ответчик проживает в домостроении № по <адрес> в г. Омске и является пользователем (абонентом) услуг, оказываемых истцом. В связи с оплатой за оказанные услуги по водоснабжению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере .... Направленные ответчику требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не выполнены. На основании изложенного просил взыскать с Полищука С.И. сумму долга в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Ответчик Полищук С.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «ОмскВодоканал», в котором указал, что в ... году он смонтировал посредством лицензированной организации на входе в дом водомерный узел и счётчик холодной воды. До приема ОАО «ОмскВодоканал» водоразборной и водоотводной установки, водомерного узла и счетчика холодной воды он внес в кассу предварительную плату за прием и ввод в эксплуатацию указанной установки, узла и счетчика и их опломбирование, передал для этого необходимые заявления и подлинники документов.ОАО «ОмскВодоканал» без замечаний принял и ввел в эксплуатацию вышеуказанную внутридомовую водоразборную и водоотводную установку, водомерный узел и счетчик холодной воды, о чем свидетельствует открытие лицевого счета на его имя, позже обещали опломбировать водомерный узел и счетчик. Однако, впоследствии ОАО «ОмскВодоканал» незаконно не выполнил его неоднократные требования и не произвел опломбирование счетчика холодной воды. ДД.ММ.ГГГГ по встречному требованию ОАО «ОмскВодоканал» он сменил счетчик потребления холодной воды на новый и вновь потребовал опломбировать уже новый счетчик, однако его просьбу ОАО «ОмскВодоканал» проигнорировал. Таким образом, считает, что счетчик холодной воды не опечатан по вине ОАО «ОмскВодоканал», который не оказал ему надлежащую услугу в 7-дневный срок: к ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ, к ДД.ММ.ГГГГ. После письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ опломбировать счетчик холодной воды просрочка ОАО «ОмскВодоканал» в предоставлении надлежащей услуги, находящаяся в пределах исковой давности, равна .... Таким образом, считает, что истец нарушил требования статей 27-31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 5,9,15,16,49,51,52,64,75-77 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, принятых Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Установленные счетчики показывают, что он потребляет только определенный счетчиком объем холодной воды и осуществляет слив в канализацию только этого объема холодной воды. Норматив холодного водопотребления и холодного водоотведения, предъявляемого ОАО «ОмскВодоканал» явно завышен. Никакого дополнительного потребления холодной воды для получения из нее горячей воды против норм потребления именно холодной воды, установленных в определенном законом порядке у него нет, связи с чем вдруг с ДД.ММ.ГГГГ согласился и ОАО «ОмскВодоканал», хотя выставил счет на водоотведение горячей воды с этой же даты. Со сменой старого счетчика холодной воды на новый ДД.ММ.ГГГГ и уменьшением числа пользователей до 2 человек, потребление холодной воды с этой даты по ДД.ММ.ГГГГ время (16 месяцев) уменьшилось, но ОАО «ОмскВодоканал» вменяет ему ежегодно объем ... м. куб. с включением в себя и подогрева части этой воды за его счет, электроустановкой и теплоустановкой (в отопительный сезон) до температуры ее потребления человеком в качестве горячей. Своим бездействием ОАО «ОмскВодоканал» лишает его возможности оплаты водопотребления по показаниям счетчика, поэтому обязан возместить ему убытки и неустойку в связи с нарушением установленного срока выполнения работы (оказания услуги по опломбированию счетчика холодной воды), установленный ч. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ и статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей». Последняя просрочка истца исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ после очередного письменного требования к истцу от ДД.ММ.ГГГГ опломбировать счетчик холодной воды. На основании изложенного просил обязать ОАО «ОмскВодоканал» опечатать В случае взыскания с него в пользу ОАО «ОмскВодоканал» .... оплаты за непотребленную им холодную воду просил взыскать с ОАО «ОмскВодоканал» .... убытков, возникших в результате отказа ОАО «ОмскВодоканал» опломбировать счетчик холодной воды в <адрес> для правильного учета объема потребленной им холодной воды, а значит, и объема стоков. Взыскать с ОАО «ОмскВодоканал» .... неустойки за отказ опломбировать счетчик Представитель истца ОАО «ОмскВодоканал» А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Полищука С.И. задолженность за холодное водоснабжение, холодное водоотведение, горячее водоотведение в размере .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За спорный период ответчику начисления сначала производились на 4 человек, а позже - на 2 человек. Уплаченные ответчиком в ... года денежные средства в размере ... были зачтены. Полищук С.И. знал о наличии у него задолженности, так как в его адрес неоднократно направлялись соответствующие уведомления, которые он получал. Встречные исковые требования не признает по указанным в письменных возражениях основаниям о том, что согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.». Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. ОАО «ОмскВодоканал» оказывает Полищук С.И. услугу по водоснабжению и водоотведению. По адресу <адрес> ОАО «ОмскВодоканал» производит начисления за оказанную услугу согласно норме потребления. Согласно пункту 20 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: а) для холодного водоснабжения и горячего водоснабжения - расчетным б) для сточных вод - как суммарный объем потребленной холодной и Полищук С.И. утверждает, что по адресу <адрес> установлены приборы учета воды, однако данные приборы учета не приняты в эксплуатацию ОАО «ОмскВодоканал». Для этого Полущук С.И. должен был обратиться в ОАО «ОмскВодоканал» с заявлением об опломбировке установленного прибора учета и оплатить данную услугу в кассе ОАО «ОмскВодоканал». Полищук С.И. с данным заявлением в ОАО «ОмскВодоканал» не обращался, соответственно и опломбировку ОАО «ОмскВодоканал» произвести не имел возможности. На этом основании ОАО «ОмскВодоканал» производил начисления согласно нормативу потребления на человека, так как неопломбированные средства измерения в эксплуатацию не допускаются. В отношении морального вреда указала, что истец не обосновал, какие именно моральные и нравственные страдания ему причинило ОАО «ОмскВодоканал» и в чем конкретно они выразились, так как коммунальная услуга водоснабжения и водоотведения оказана истцу своевременно и надлежащего качества, то есть отсутствует нарушение обязательств энергоснабжающей организации. Исходя из вышеизложенного считает, что ОАО «ОмскВодоканал» своими действиями (бездействиями) физических и нравственных страданий Полищуку С.И. не причиняло. Также пояснила, что ОАО «Водоканал» образовано постановлением Мэра г. Омска от 25 февраля 2005 года № 105-п. Ранее действующая организация признана банкротом, правопреемником ее ОАО «ОмскВодоканал» не является. Ответчик Полищук С.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» не признал, свои встречные требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что в ... году он обращался к истцу с просьбой опломбировать счетчик холодной воды, но получил отказ без указания причин. После неоднократно письменно обращался в ОАО «ОмскВодоканал» с данным требованием. Согласно Постановлению Правительства № 307 оплата производится по тарифу, при наличии счетчика оплата производится по показаниям счетчика. Опломбировка в тариф не входит. С ... года по ... год он добросовестно оплачивал за потребление холодной воды. С ... года оплату он прекратил, за указанный период он потребил по счетчику около .... холодной воды. Неустойку он рассчитал в сумме ... руб. в размере ... за сутки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но исходя из стоимости услуги снизил размер неустойки до указанной суммы. В ... он писал лично заявление в ОАО «ОмскВодоканал» об опломбировке счетчика, оплачивал квитанцию. Заявление у него забрали после заполнения, а квитанция не сохранилась за давностью лет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны. Порядок оплаты потребителями услуг водоснабжения и водоотведения определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года №167, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п.3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Статьей 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ответчик Полищук С.И., проживая по адресу: <адрес>, является абонентом ОАО «ОмскВодоканал». Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Омске произведен монтаж и установка приборов учета расхода воды - счетчик холодной воды, что подтверждается актом выполненных работ от 25 ноября 200 года (л.д. 38). Однако опломбировка счетчика для взимания с абонента платы за предоставляемые услуги согласно прибору учета произведена не была, что не оспаривается сторонами по делу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Приборы учета воды» и Полищук С.И. заключен договор на оказание слуг по замене счетчика холодной воды, что также подтверждается наряд-заказом на выполнение платных услуг (л.д. 54-55). Опломбировка данного счетчика также произведена не была, как указывает ответчик, по вине ОАО «ОмскВодоканал». Однако, из показаний представителя ОАО «ОмскВодоканал» следует, что Полищук С.И., установив прибор учета, не обратился в ОАО «ОмскВодоканал» с соответствующим заявлением об опломбировке счетчика, не оплатил предоставление данной услуги, в связи с чем оплата ему начислялась по социальной норме потребления. ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «ОмскВодоканал» в присутствии абонента Полищук С.И. составлен акт, что при обследовании водоснабжения в доме <адрес> выявлено отсутствие пломбы на установленных гайках водомера. Было рекомендовано пригласить мастера для опломбировки. В связи с оплатой услуг ОАО «ОмскВодоканал» не в полном объеме у Полищука С.И. образовалась задолженность. Также в материалах дела имеется акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у абонента задолженности по оплате услуг ОАО «ОмскВодоканал», которую предложено погасить в течение двух недель. Полищук С.И. получил данный акт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49). Из развернутой оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету № следует, что по адресу: <адрес>, проживают два человека, имеется задолженность по оплате за холодное водопотребление и водоотведение, а также горячее водоотведение в размере ... руб. ... коп.(л.д. 115-117). В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия перед истцом задолженности по оплате услуг предоставленных услуг. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ответчиком Полищук С.И. заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд. ПредставительОАО «ОмскВодоканал» в судебном заседании пояснила, что уважительных причин несвоевременного обращения в суд с иском о взыскании задолженности с Полищука С.И. не имеется. На основании изложенного суд, проверив расчет истца, считает его верным и подлежащим удовлетворению в части. Установлено, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, поэтому расчет задолженности надлежит считать за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила .... из расчета ... - оплата за ДД.ММ.ГГГГ : ... дней х .. дней.. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Полищука С.И. в пользу ОАО «ОмскВодоканал», составляет ... В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины, которую истец оплатил при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска следует взыскать ... По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу, Полищуком С.И. не представлены доказательства своевременного обращения с заявлением в ОАО «ОмскВодоканал» об опломбировке счетчика холодной воды, оплате данной услуги. В судебном заседании он пояснил, что такое обращение было направлено в ... году, но ни заявления, ни оплаченной им квитанции не имеется, тем более, что ОАО «ОмскВодоканал» было создано лишь в ... году Постановлением Мэра г. Омска № 108-п от 25 февраля 2005 года. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Полищука С.И. к ОАО «ОмскВодоканал» о возложении обязанности опломбировать счетчик холодной воды, взыскании неустойки и компенсации морального вреда следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» удовлетворить частично. Взыскать с Полищука С.И. в пользу Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность в размере ... руб. ... коп. и государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. В удовлетворении исковых требований Полищука С.И. к Открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» о возложении обязанности опломбировать счетчик холодной воды, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 22.12.2010 года. Кассационным определением от 22.12.10 г. № 33-8158/2010 резолютивная часть решения уточнена.
(опломбировать) установленный счетчик потребления холодной воды в <адрес>
холодной воды <адрес>, ... коп. в возмещение морального вреда. Произвести зачет взысканных со сторон сумм между собой в связи с их однородностью.
путем исходя из нормативов водопотребления, а при их отсутствии - в
соответствии с требованиями строительных норм и правил;
горячей воды.