О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В. при секретаре Судоргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2010 года, гражданское дело по иску Ведерникова К.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Престиж» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л: Ведерников К.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Автоград Престиж», в котором указал, что 25.06.2010 года он обратился к ответчику по поводу устранения недостатков по гарантии комплектующих изделий и составных частей, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, а именно: трещин верхней части рассеивателей правой и левой фар головного света. Трещины образовались в период эксплуатации автомобиля и действия гарантии изготовителя, в мае - июне 2010 года. При посещении уполномоченной организации ООО «Автоград Престиж», являющейся авторизованным дилером производителя, он обратил внимание специалистов на данный дефект и потребовал замены фар, в чем ему было отказано с ссылкой на то, что данный случай не является гарантийным. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 18 Федерального закона «О защите прав потребителей», Ведерников К.Ю. просил обязать ООО «Автоград Престиж» устранить недостатки товара - заменить комплектующие изделия и составные части - передние фары автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, на комплектующие изделия и составные части надлежащего качества в срок не более одного месяца со дня обращения. В процессе судебного разбирательства сторонами было достигнуто соглашение о разрешении спора мирным путем на следующих условиях. Истец - Ведерников К.Ю. отказывается от заявленных исковых требований о возложении на ООО «Автоград Престиж» обязанности по устранению недостатков товара. Ответчик - ООО «Автоград Престиж» после подписания мирового соглашения, утверждения его определением Первомайского районного суда г. Омска и вступления в законную силу обязуется произвести замену передних фар автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак № на фары аналогичного типа, в течение одного месяца со дня обращения Истца. Ответчик вправе осуществить указанные работы самостоятельно или с привлечением иных лиц. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в качестве полной компенсации судебных расходов Истца (расходов по производству экспертизы № от 29.10.2010 г., счет № от 01.11.2010 г.), после подписания мирового соглашения и утверждения его определением Первомайского районного суда г. Омска. Оплата денежных средств производится на реквизиты, указанные Истцом. Ходатайство об утверждении мирового соглашения и условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. После чего стороны подтвердили свое намерение об окончании дела мировым соглашением на вышеприведенных условиях. Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения на вышеприведенных условиях, суд пришел к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. С учетом изложенного, принимая, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное Ведерниковым К.Ю. и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоград Престиж», в лице представителя Иост А.Ф., действующего на основании доверенности от 30.03.2009 года, на следующих условиях: Ведерников К.Ю. отказывается от заявленных исковых требований о возложении на ООО «Автоград Престиж» обязанности по устранению недостатков товара; ООО «Автоград Престиж» после подписания мирового соглашения, утверждения его определением Первомайского районного суда г. Омска и вступления в законную силу производит замену передних фар автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак № на фары аналогичного типа, в течение одного месяца со дня обращения Ведерникова К.Ю.. ООО «Автоград Престиж» вправе осуществить указанные работы самостоятельно или с привлечением иных лиц; ООО «Автоград Престиж» выплачивает Ведерникову К.Ю. денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в качестве полной компенсации судебных расходов по производству экспертизы № от 29.10.2010 г., счет № от 01.11.2010 г., после подписания мирового соглашения и утверждения его определением Первомайского районного суда г. Омска; оплата денежных средств производится на реквизиты, указанные Ведерниковым К.Ю.. Производство по делу № 2-3959/2010 по иску Ведерникова К.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоград Престиж» о защите прав потребителя прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в 10 дней со дня вынесения определения. Определение вступило в законную силу 12.01.2011а