Дело № 2-4453/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 29 ноября 2010 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В., при секретаре Москвитиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ромащенко В.М. к Тонишеву С.Ю. о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Ромащенко В.М. обратился в суд с иском к Тонишеву С.Ю. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования обосновывает тем, что 25.07.2008 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей до 25 декабря 2008 года. По условиям договора Тонишев С.Ю. обязался выплачивать ежемесячно по 12 500 рублей, то есть с июля 2008 года по ноябрь 2008 года включительно - 62 500 рублей, и оставшуюся сумму займа в размере 187 500 рублей не позднее 25 декабря 2008 года. С момента заключения договора ответчик не исполнял свои обязательства по договору. Просит взыскать сумму займа в размере 250 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 162 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 241 рубля 62 копеек. В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении. Просил удовлетворить. Ответчик - Тонишев С.Ю. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражали истец, представитель истца. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 310 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 162 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. Из договора займа от 25 июля 2008 года, заключенного между Ромащенко В.М. (Займодавец) и Тонишевым С.Ю. (Заемщик) следует, что займодавец передал в собственность до подписания настоящего договора деньги в сумме 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в следующем порядке: Возврат занятой суммы денег производится без начисления процентов начиная с 25 июля 2008 года по 12 500 рублей - от основной суммы займа ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца и полностью сумма, которую взял заемщик. Последний платеж по договору должен быть произведен не позднее 25 декабря 2008 года (п. 1, 2 договора). При этом на договоре имеется подпись Тонишева С.Ю., а также запись, написанная собственноручно ответчиком, в соответствии с которой обязался выплатить сумму займа в полном размере. Со всеми условиями согласен. 22 марта 2010 года ответчику по почте была направлена претензия о возврате суммы займа в течение пяти дней с момента получения претензии. Ответчиком в обоснование возражений по заявленным истцом требованиям суду доказательств не представлено, письменных доказательств того, что денежные средства возвращены истцу, суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 250 000 рублей. Требования о взыскании суммы процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При определении размера процентов, подлежащих взысканию по договору займа, суд пришел к выводу, что размер процентов за период с 26 декабря 2008 года по 30 сентября 2010 года (данный период определен истцом) в сумме 54 162 рублей истцом рассчитан верно, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 162 рублей суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 241 рубля 62 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ромащенко В.М. удовлетворить. Взыскать с Тонишева С.Ю. в пользу Ромащенко В.М. сумму займа в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 162 (Пятьдесят четыре тысячи сто шестьдесят два) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 241 (Шесть тысяч двести сорок один) рубля 62 копеек. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 12.01.2011