Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Темиркалиной А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании

в городе Омске                                                                                      27 декабря 2010 года

дело по искуПостновой Ю.А. к Высоцкому В.А. об обязании снести постройку, возмещении ущерба и компенсации морального вреда и по встречному иску Высоцкого В.А. к Постновой Ю.А. об обязании снести гараж и ограждение - забор, определении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Постнова Ю.А. обратилась в суд с указанным иском к Высоцкому В.А., свои требования мотивируя тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик Высоцкий В.А. возвел на ее земельном участке хозяйственную постройку, чем нарушает ее права на освоение и использование принадлежащего ей земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией ЦАО г. Омска была проведена проверка, в результате которой установлено, что на соседнем участке, принадлежащем ответчику, возле ее дома возведен душ и туалет, что не соответствует противопожарным и санитарным нормам.

Добровольно данные нарушения ответчик устранить не желает.

Своими действиями ответчик причинил ей материальный ущерб, который выражается в расходах на проведение кадастровых работ на местности в размере <данные изъяты> руб., и расходах по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просила обязать ответчика снести за его счет хозяйственные строения, неправомерно возведенные на ее земельном участке, а также душ и туалет, которые не соответствуют пожарным и санитарным нормам.

Взыскать с ответчика материальный вред в размере <данные изъяты> руб. и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Высоцкий В.А. обратился в суд со встречным иском к Постновой Ю.В., указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке совместного пользования с А.П.

В <данные изъяты> года он обратился в Администрацию г. Омска для оформления межевания, согласовал со смежными землепользователями Постновыми границы земельного участка, а ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. был предоставлен ему в собственность.

Ответчиком самовольно с нарушением санитарных и противопожарных требований был возведен шлакоблочный гаражный бокс размером <данные изъяты> м., высотой <данные изъяты> метра, который препятствует поступлению солнечного света к его дому.

Кроме того, ответчик без его согласия на принадлежащем ему земельном участке возвел ограждение - забор.

.

В судебном заседании истец Постнова Ю.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, согласно условий которого Высоцкий В.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести душ и туалет со своего земельного участка, а Постнова Ю.В. обязуется снести забор, установленный вдоль стены <адрес> в г. Омске в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны отказываются от своих требований в полном объеме, производство по делу прекратить.

Высоцкий В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель Высоцкого В.А. - Высоцкая Г.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также просила утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Региональный центр землеустройства и учета недвижимости» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

            Руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Постновой Ю.А. к Высоцкому В.А. об обязании снести постройку, возмещении ущерба и компенсации морального вреда и по встречному иску Высоцкого В.А. к Постновой Ю.А. об обязании снести гараж и ограждение - забор, определении местоположения границ земельного участка, согласно условий которого Высоцкий В.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести душ и туалет на земельном участке по <адрес>, а Постнова Ю.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется снести забор, установленный вдоль стены <адрес> в г. Омске.

Стороны отказываются от остальных исковых требований в полном объеме.

Производство по настоящему делу прекратить в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Определение вступило в заклнную силу 12.01.2011 г.